|
|
| Registrarse | Portal | Foro | Favoritos | Activa el Espía | Grupos sociales | Buscar | Temas de hoy | Marcar foros como leídos |
 |
 |
 |
|
#1
19/06/10, 19:47:13
|
||||
|
||||
Objetivo macro corto para Nikon...? ;-)
Hola, estoy barajando loa posibilidad de cambiar el macro 105 2.8 de Nikon, por un Tamron 60 2.0, un Sigma 70 2.8 o un nikon 60 2.8... ¿alguna sugerencia...?
 pretendo ganar PDC y algo de luz, a costa de menor distancia a los bichos... admito otras alternativas, pero dentro del rango de precios...  SaluII y gracias por adelantado... 
__________________
Si ayudas a un compañer@, te ayudas a ti mism@... Algunas de mis fotos... 
Úlima edición por alfreire fecha: 19/06/10 a las 20:27:40 
|
|
#2
20/06/10, 11:41:50
|
||||
|
||||
|
El 60 de nikon AFD lo tuve y es una virguería, como el 105. De luminosidad igual, aunque en macro mejor añadir luz que abrir diafragma... Tambien probé el 50 de sigma, también muy bueno, pero insisto en que sigma no me va. El tamron sólo sirve para formato DX.
|
|
#4
21/06/10, 15:12:06
|
||||
|
||||
|
Gracias, Carlos y Damián...
 hoy estuve hablando con un fotógrafo profesional y me dijo que Tamron muy bien, pero que de Sigma no se compraría ningún objetivo macro...Abrazos...
__________________
Si ayudas a un compañer@, te ayudas a ti mism@... Algunas de mis fotos...
|
|
#5
21/06/10, 15:15:08
|
||||
|
||||
|
......la leche yo no cambio mi 105 por nada del mundo........
No sabría aconsejarte, pero las opiniones que he leido sobre el 60 de nikon son excelentes, yo me decantaría por ese.
__________________
"Buscad la belleza; es lo único que merece la pena en este asqueroso mundo" Si os apetece, podéis visitar mi Galería, estáis todos invitados....AQUÍ
|
|
#6
21/06/10, 16:41:55
|
||||
|
||||
|
Sin dudarlo el tamron 90
__________________
Te espero en : http://www.flickr.com/photos/chete_vega
|
|
#7
19/04/12, 09:24:46
|
||||
|
||||
|
Bueno, supongo que lo conocerás: el Tokina 35, un objetivo de muy poco peso y con una luminosidad y PDC espectacular. Yo lo tengo en mi punto de mira. Parecido: el nuevo Nikon 40, tanto en luminosidad, como en PDC. Quizás te lio algo más, pero creo que merece la pena que tengas en cuenta estas posibilidades.
Un saludo. Gotzon. PD: yo no cambiaría el 105, uno de estos lo considero compatible y complementario. Úlima edición por kamarika fecha: 19/04/12 a las 09:25:53
|
|
#8
19/04/12, 17:37:43
|
||||
|
||||
|
Hombre.
Teniendo una D300 que te permite fotometro yo me iria a por un micro nikkor AI 55 mm f3.5 El autofoco no lo necesitas en macro. Cierran hasta f32. Son 2:1, pero siempre se puede poner un extensor para el 1:1, el pk13 o algo similar en tamaño. O bien invertirlo. Alguno hay por ahi a menos de 100 euros sin los problemas de aceite del f2.8. Por cierto, con anillo de extension, incluso puedes montar un no AI. Y puedo confirmarlo, tengo las tres versiones. Son una gozada cualquiera de ellos, pero me decanto por los f3.5. 
|
 |
| Bookmarks |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Mode Lineal
