Una joya de Avilés

[Riaran]

Así me lo parece a mi y a los que gustan del románico, aunque este templo ya apunta al gótico temprano; quiero dedicárselas especialmente porque creo que les gustará a

@Recesvintus

@Carlos J. Ayala

@Jomabesa

O eso creo, aunque sé que a Paco le gustaron y mucho por ser tan buenos y generosos compañeros.

Se trata de la iglesia de San Nicolás de Bari del s. XIII que tiene este soberbio pórtico.

Un abrazo

Portada románica de la iglesia de San Nicolás de Bari s. XIII by José María Riarán Frias, en Flickr

Portada románica de la Iglesia de San Nicolás s. XIII by José María Riarán Frias, en Flickr

[jomabesa]

Precioso pórtico y muchas gracias por la parte que me toca.

[Carlos J. Ayala]

No sé que pasa con los avisos que has puesto que no funcionan. Yo he entrado porque he visto el hilo en el espía.

Me llaman la atención los canecillos; son muy curiosos. Sobre todo el tercero por la derecha, el que parece una cara moderna.

En cuanto a las fotos, a mi modo de ver, a la primera le falta encuadre por abajo, y a la segunda le falta a los lados. No sé si podías alejarte un poco más de la portada, o utilizar una focal más angular, para conseguir una fusión de las dos en una misma toma, y recortar después, por ejemplo, en formato cuadrado para sacar toda la portada y suelo.

en cualquier caso me gusta el arte en general, y me gusta mucho la arquitectura; sobre todo la clásica. Así que te agradezco el detalle. Muchas gracias por la parte que me toca . A ver si tengo algo por ahí para corresponder...

Un abrazo

Edito para decir que ahora sí me ha llegado el aviso

[Riaran]

Originalmente Escrito por jomabesa

Precioso pórtico y muchas gracias por la parte que me toca.

Originalmente Escrito por Carlos J. Ayala

No sé que pasa con los avisos que has puesto que no funcionan. Yo he entrado porque he visto el hilo en el espía.

Me llaman la atención los canecillos; son muy curiosos. Sobre todo el tercero por la derecha, el que parece una cara moderna.

En cuanto a las fotos, a mi modo de ver, a la primera le falta encuadre por abajo, y a la segunda le falta a los lados. No sé si podías alejarte un poco más de la portada, o utilizar una focal más angular, para conseguir una fusión de las dos en una misma toma, y recortar después, por ejemplo, en formato cuadrado para sacar toda la portada y suelo.

en cualquier caso me gusta el arte en general, y me gusta mucho la arquitectura; sobre todo la clásica. Así que te agradezco el detalle. Muchas gracias por la parte que me toca . A ver si tengo algo por ahí para corresponder...

Un abrazo

Edito para decir que ahora sí me ha llegado el aviso

José @jomabesa me alegro que te guste la portada pero no parece las fotos....
Carlos @Carlos J. Ayala no podía irme mas atrás por una valla que lo hacía imposible. Decirte que en el suelo había restos de confeti y tampoco merecia la pena aunque cierto que en la primera falta suelo pero lo mejor del pórtico está ahi. Tengo la impresión de que no os ha gustado mucho...

[Recesvintus]

Muchas gracias maese José María. Tal y como ya os dije, llámame la atención ese arco apuntado cuyo uso se generalizará en el gótico, luciendo con tan aún románicas fechuras en esa portada, evidenciando así esa interesante gradual transición entre ambos estilos. Pláceme cuanto bien definido detalle de todos los elementos recogido habéis en vuestras tomas.

Un abrazo, mi buen José María.

[MARL]

Buen trabajo las fotos a mi me gustan si es cierto que la primera esta un poco estraña pero tiene detalles muy buenos y la segunda la veo a mi gusto muy bien

[vialactea]

es una maravilla

[marcelo66]

Hermoso ese portico, y con muy buenos detalles.
Buen trabajo amigo.
Un abrazo.

[jomabesa]

Originalmente Escrito por Riaran

José @jomabesa me alegro que te guste la portada pero no parece las fotos....
Carlos @Carlos J. Ayala no podía irme mas atrás por una valla que lo hacía imposible. Decirte que en el suelo había restos de confeti y tampoco merecia la pena aunque cierto que en la primera falta suelo pero lo mejor del pórtico está ahi. Tengo la impresión de que no os ha gustado mucho...

No te hagas lios, las fotos me gustan pero, como en las de todos, hay aspectos que creo que podrias haber mejorado, pero no me gusta "criticar" en fotos dedicadas.
En la primera, como te ha comentado Carlos, creo que le falta por abajo y si, como comentas, no podias alejarte mas ni tenias mas angular, siempre te queda la solución de tirar un par de ellas y luego montar la panorámica. No es la mejor solución por el posible problema de uniones, pero ya sabes que hoy los programas lo suelen hacer bastante bien.
En la segunda el corte es lateral, pues por arriba y por abajo la encuentro bien.
En ambas, con unos tironcitos para corregir verticales las dejas perfectas.
Como veras, las únicas pegas, por mi parte son de amplitud de encuadre y, en todos caso, el tema verticales que tampoco me parece imprescindible.
De nuevo, muchas gracias.

[Fran 3]

Bien detallada. En la primera muy ajustada o demasiado por su parte inferior, la segunda ya me gusta más el encuadre, noto alguna deformación en ambas tomas, cosa que se puede corregir, ello depende del tipo de objetivo que ayas utilizado.

Un abrazo Chema

[Carlos J. Ayala]

Originalmente Escrito por Riaran

Tengo la impresión de que no os ha gustado mucho...

José María,

En primer lugar me ha gustado mucho el detalle que has tenido para conmigo (compartido con José y Rex), por inesperado y por ello emotivo.

En segundo lugar me ha gustado también la portada de la iglesia de San Nicolás de Bari, que no la conocía. Me sigue sorprendiendo que hace mil años hicieran estas maravillas de la arquitectura, y con los medios de que disponían.

En tercer lugar podría ser cortés y decirte que las fotos son perfectas y no les encuentro ninguna pega. Pero prefiero seguir siendo cortés y decirte que, para mí (siempre para mí), los encuadres que nos muestras se quedan a medias en los dos casos. Como te comenta José, siempre podemos recurrir a hacer un panorama si el entorno de lo que queremos fotografiar no nos permite abarcar todo lo que queremos con la focal disponible en ese momento.

Te pongo un ejemplo (partiendo de las dos fotos que has subido, y con resultado chapucero por hacerlo en 1 minuto, pues sólo me interesa que veas el encuadre, no la calidad de la imagen) de lo que para mí (siempre para mí) sería un encuadre más equilibrado y completo. También podría incluirse parte de las vigas:

Un abrazo, y de nuevo gracias por el detalle que te agradezco de corazón.

[DeSantos]

Buen detalle en ambas. Estoy con lo que te comenta Carlos y José, en estos casos recurrir a dos tomas verticales puede ser una buena solución.
Buen trabajo José Mª, un abrazo.

[Zuzu]

Buenas imágenes par dejarnos contemplar la belleza del pórtico..
Tienen ambas gran nitidez en todos los detalles de la portada..
Y bien dedicadas a los tres compañeros..
Los avisos es posible que no aparezcan bien al estar centrado todo el texto de la introducción a las fotos.
Saludos para todos

[Riaran]

Gracias José @jomabesa y Carlos @Carlos J. Ayala por vuestras indicaciones y consejos, de todo se aprende. Y agradecer también a todos los que habéis pasado y dejado vuestras impresiones.
Un saludo

[marantz1970]

Prefiero la segunda version, me gustan!!!!

[The Eye]

buenas obras tienes por tu tierra

me decanto por la segunda toma, me centra más la atención visual

uns aludo

[bERTI]

Bueno ya los compañeros de han dicho todo, maravillosos pórticos, muy buen trabajo amigo,saludos