La union de dos gargantas de la Vera (CC)

[isidoro gomez]

Hay una cosa que no entiendo, dices que la hiceste con tu camara una SONY A230 y en los EXIF me sale que esta sacada con una Nikon D90...., Los he mirado porque me parece que esta pelin trepidada, o el foco no esta clavado, queria saber que focal habias usado y si tiras en RAW.

Saludos.

[JMIR]

Originalmente Escrito por Pichiglas

Quitamos la dominante azul, contrastar y foco.
Si te molesta la quito.

Archivo Adjunto 296209

Muchas gracias me encanta...

[JMIR]

Originalmente Escrito por isidoro gomez

Hay una cosa que no entiendo, dices que la hiceste con tu camara una SONY A230 y en los EXIF me sale que esta sacada con una Nikon D90...., Los he mirado porque me parece que esta pelin trepidada, o el foco no esta clavado, queria saber que focal habias usado y si tiras en RAW.

Saludos.

Formato jpg ya se que no tendria pero el raw no lo reconoce mi pc
y la camara si es una SONY A230.
use un 18-55 que trae de la casa

[DIGITAL FOTO]

Originalmente Escrito por JMIR

Formato jpg ya se que no tendria pero el raw no lo reconoce mi pc
y la camara si es una SONY A230.
use un 18-55 que trae de la casa

@JMIR No es el Pc es el programa que uses para "revelar" que no lo lee.
Y es raro porque el PS reconoce los Raw con el Cameraraw que trae incorporado.

Aparte de lo mencionado tenemos otro "problema" con tu foto.
En tu primer post en la que subes la foto y que lleva dentro tu firma no hay metadatos (exif) o por lo menos yo con el progrma que tengo no me los muestra (y solo lo hace cuando no estan incrustados) pero bueno el problema no es ese, isidoro gomez ya te hace la misma pregunta y se debe a esto.
Tu primera foto firmada con tu nick dices que la has hecho con una sony A230 con un 18-55mm (dato que aportas ahora) y en un MP que me has enviado firmas como Jose M.
Cuando dices que subes la foto original (sin procesar) esta si contiene metadatos (exif) y no corresponde con lo que dices.
Los exif son estos: (de la foto colgada como original por ti en el post #11)
Marca de la cámara: NIKON CORPORATION
Modelo de la cámara: NIKON D90
Lente: 18.0-200.0 mm f/3.5-5.6
Fecha de la imagen: 2011-04-03 18:25:15 +0200
Distancia focal: 31.0 mm (equivalencia 35 mm: 46 mm)
Distancia al sujeto: 4294967295.00 m
Apertura: f/10.0
Tiempo de exposición: 0.0040 s (1/250)
ISO equivalente: 200
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Matricial
Exposición: prioridad de apertura (semi-automático)
Balance de blancos: manual
Fuente de luz: Nublado
Flash: No
Orientación: Normal
Comentario: Autor: David G.Diaz.
Software: Adobe Photoshop CS4 Windows

Como ves los datos no concuerdan,asi que antes de juzgar/criticar o decir lo que pienso voy a esperar a tu aclaracion al respecto.

Edito:Añado mas datos, la "supuesta foto original" esta nombrada como jjjj.jpg 1443x900px y 111.1kb (un peso bajisimo para ese tamaño), lo que da a pensar ciertas cosas (de nuevo espero tu respuesta/aclaracion al respecto) antes de decir lo que pienso.
La foto con tu firma la del post #1 esta nombrada como GARGANTAS.jpg (hasta aqui puede que sea normal) 1443x900px y 374.9kb

[JMIR]

JEJEJEJJEJEEE.Estoy alucinando !!! La foto la puse el mismo dia que la tome,ojata tuviera dos camaras,
primero la proceso con windows live
y luego con el ps portable
no se nada mas,

[JMIR]

Lo de los nombres de las fotos las cambio vada vez que las retoco para diferenciarlas

[K19]

La imagen es buenísima y viendo las subidas retocadas yo las sigo notando con falta de nitidez... yo creo que el problema radica mas que en el procesado que también es en la forma de enfocar yo probaría a utilizar la hiper focal para paisaje y mas de este tipo que requiere mucha profundidad de campo la hiper focal es lo mejor prueba y veras que es otra cosa saludos

[DeSantos]

En principio y sin menosprecio de las demás versiones, la de Isidoro me parece muy buena, aunque en esta los azules sigo viéndolos algo altos.
Te he hecho una versión partiendo del original que has subido, este está con una compresión altísima (4 en PS) lo recomendable como mucho es 8 aunque yo no suelo subir nada por debajo de 10, lo que debes hacer es reducir el tamaño de la imagen para no tener que bajar tanto la calidad.
Explico a grandes rasgos lo que he hecho:

Efoque de paso alto con radio 0,8
Bajar canales de azul y cían en "Tono Saturación"
Corregir luminosidad en "Corrección Selectiva"
Añadir ruido en zonas sin información.
Añadir filtro sepia con un 15% para aportar un ligero tono cálido

Basicamente con esto se obtiene la versión que te subo.
Por cierto dices que está hecha con una Sony y los exif dicen que la imagen procede de una nikon D-90 ??? me gustaría que nos dijeras algo sobre eso.
Un saludo.

[gose]

Originalmente Escrito por JMIR

Aqui esta la foto,tener en cuenta que mi camara no es gran cosa una SONY A230 y que yo estoy empezando,
me encantaria que me indicaseis el procesado paso a paso si no es mucho pedir,para asi aprender yo un poco.
MUCHAS GRACIAS 8-)

@JMIR, por los datos exif que guarda esta toma que has subido, está hecha con una NIKON D90 y sin embargo dices que la has hecho con una SONY A230... algo no cuadra pues creo que te has confundido...??

El trabajito que ha hecho el amigo Isidoro está bastante bien, se lo ha currao, pues ya la foto original que has subido está claro que adolece de nitidez.

[DIGITAL FOTO]

@DeSantos Jmir me ha enviado el archivo original por email y he mirado los datos exif y son los siguientes:
Sony drls-A230
distancia focal 18mm
exposicion: 1/10 f22 iso 100 manual,patron
tamaño: 3872x2592
resolucion: 350 ppp

Y aqui sale con los exif que ya dije nikon...¿.puede que por alguna extraña razon o que el Ps portable que tiene no sea legal y este incruste los exif de la persona con el Ps portable original en vez de los exif propios?
Salvo que alguien diga lo contrario no encuentro otra explicacion a que los exif no correspondan.
@JMIR Si los datos exif de la sony que se ven en la foto que me enviastes son los correctos he de comentar lo siguiente:
tiraste por debajo de la velocidad recomendada para esa focal 1/10 a 18mm cuando siempre hay que tirar a una velocidad igual o un poco superior a la focal esto es por ejemplo 1/20 a 18mm.
A eso sumale que no se por que motivo y con esa luz tiraste a f22 (si el dato es correcto) cuando para paisajes el "estandar" es entre f8 y f11, no hay nada en la foto que justifique un f22.
Por lo tanto la foto esta mal desde la base y el procesado potencia los errores.
Aparte tienes manchas en el objetivo o en el sensor.

Subo la que te he retocado que me enviaste por email para que se vean los exif (y a ti te la he devuelto asi):



Marca de la cámara: SONY
Modelo de la cámara: DSLR-A230
Fecha de la imagen: 2013-03-19 09:21:27 +0000
Distancia focal: 18 mm (equivalencia 35 mm: 27 mm)
Apertura: f/22.0
Tiempo de exposición: 0.100 s (1/10)
ISO equivalente: 100
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Matricial
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Balance de blancos: manual
Flash: No (forzado)
Orientación: Normal
Espacio de color: sRGB
Leyenda: SONY DSC

Software: Adobe Photoshop CS6 (Windows) *Este dato es de mi version PS con la que he procesado la foto original enviada por email y al cual corresponden estos exif.

P.D. Procesa cualquier otra foto que tengas que no sea la que has subido como haces siempre y subela aqui para comprobar que exif salen.

[DeSantos]

Originalmente Escrito por DIGITAL FOTO

@DeSantos Jmir me ha enviado el archivo original por email y he mirado los datos exif y son los siguientes:
Sony drls-A230
distancia focal 18mm
exposicion: 1/10 f22 iso 100 manual,patron
tamaño: 3872x2592
resolucion: 350 ppp

Y aqui sale con los exif que ya dije nikon...¿.puede que por alguna extraña razon o que el Ps portable que tiene no sea legal y este incruste los exif de la persona con el Ps portable original en vez de los exif propios?
Salvo que alguien diga lo contrario no encuentro otra explicacion a que los exif no correspondan.
@JMIR Si los datos exif de la sony que se ven en la foto que me enviastes son los correctos he de comentar lo siguiente:
tiraste por debajo de la velocidad recomendada para esa focal 1/10 a 18mm cuando siempre hay que tirar a una velocidad igual o un poco superior a la focal esto es por ejemplo 1/20 a 18mm.
A eso sumale que no se por que motivo y con esa luz tiraste a f22 (si el dato es correcto) cuando para paisajes el "estandar" es entre f8 y f11, no hay nada en la foto que justifique un f22.
Por lo tanto la foto esta mal desde la base y el procesado potencia los errores.
Aparte tienes manchas en el objetivo o en el sensor.

Marca de la cámara: SONY
Modelo de la cámara: DSLR-A230
Fecha de la imagen: 2013-03-19 09:21:27 +0000
Distancia focal: 18 mm (equivalencia 35 mm: 27 mm)
Apertura: f/22.0
Tiempo de exposición: 0.100 s (1/10)
ISO equivalente: 100
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Matricial
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Balance de blancos: manual
Flash: No (forzado)
Orientación: Normal
Espacio de color: sRGB
Leyenda: SONY DSC

Software: Adobe Photoshop CS6 (Windows) *Este dato es de mi version PS con la que he procesado la foto original enviada por email y al cual corresponden estos exif.

P.D. Procesa cualquier otra foto que tengas que no sea la que has subido como haces siempre y subela aqui para comprobar que exif salen.

@DIGITAL FOTO, @JMIR

No uso el CS6 y tampoco se si del CS5 para atrás existe la opción de incrustar el perfil de otra cámara, aunque creo que no, si bien hay formas de hacelo voluntariamente. Quizás @Tripiyon nos lo podría aclarar, creo que sus conocimientos sobre PS-CS6 son bastante amplios.

En cuanto a lo que comentas sobre la imagen estoy bastante de acuerdo, pero no del todo, lo primero que hay que saber es si esa VO 1/10' está con trípode, de no ser así la trepidación es inevitable, lo segundo es el uso de un F-22 aunque pocas veces está justificado por la perdida nitidez que supone, hay excepciones en donde su uso es necesario. En paisajes la elección de un diafragma tan cerrado viene impuesta por la proximidad al primer plano, que cuando este no supera los 30/40 cm. un F-22 o mas garantiza PDC suficiente para que toda la imagen esté a foco y si se tiene en cuenta la distancia hiperfocal del objetivo y se busca un punto de enfoque que no llegue a esta distancia HF aunque próximo el resultado será mas óptimo.
Por cierto JMIR veo en los exif que tienes seleccionado SRGB como espacio de color, eso supone una gran pérdida de información de gama, cámbialo a RGB y por supuesto los archivos siempre RAW, aunque si tienes la opción puedes tirar en ambos RAW+JPG, si estás empezando tendrás una referencia de como procesa la cámara y te puede ayudar a procesar el RAW.
Un saludo.

[DIGITAL FOTO]

@DeSantos el usa Ps cs4 (o eso sale en otras fotos subidas por @JMIR al foro) el Cs6 es el mio que le he procesado la foto original que me mando por email (ese dato es logico que cambie) pero todo el exif no.

[Fran61]

Una muy buena composición de un lugar precioso y con los arreglos de Isidoro es, en mi opinión, como mejor ha quedado.
Saludos.

[Tripiyon]

Originalmente Escrito por DeSantos

No uso el CS6 y tampoco se si del CS5 para atrás existe la opción de incrustar el perfil de otra cámara, aunque creo que no, si bien hay formas de hacelo voluntariamente. Quizás @Tripiyon nos lo podría aclarar, creo que sus conocimientos sobre PS-CS6 son bastante amplios.

@DeSantos, hasta donde yo se nunca se ha podido cambiar en los datos EXIF el nombre de la cámara, no al menos con Photoshop. He mirado los EXIF de la foto en Adobe Bridge donde se pueden modificar muchos metadatos y los datos de cámara tampoco permite modificarlos. Lo único que se me ocurre que puede haber pasado es que haya algún bug que confunda el perfil de una cámara por el de la otra.

[cameramundi]

Originalmente Escrito por isidoro gomez

OK. Te pongo mi versión reprocesada con el ACR y despues quitada dominante azulada.

Un saludo.

La versión de Isidoro la mejor.

Un saludo.