Foro de fotografía ElClubDigital
 

Regresar   Foro de fotografía ElClubDigital > Equipo fotográfico > Objetivos > Consutas generales sobre objetivos

Tus alertas

Lista de usuarios a avisar

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Viejo 26/12/09, 18:58:35
Avatar de bani75
bani75 Hombre bani75 no está en línea
Se le ve a menudo por aquí
 
Fecha de Ingreso: feb 2008
Localización: asturias
Mensajes: 944
Thread Starter
Predeterminado que 70-200?

esa es la pregunta hasta hoy iba a por el sigma pero he leido q la gente ya no esta tan contenta con los nuevos por diverso problemas (enfoque,malo a 2,8) y el caso es q he oido lo contrario del tamron aunque es mas lento y ese es el tema lo voy a utilizar basicamente para retratos,animalillos y de vez en cuando surf y una vez al año f1 cual creis q me vendria mejor.un saludo y gracias
Responder Con Cita top
Sponsored Links
  #2  
Viejo 27/12/09, 21:47:44
Avatar de Dixci
Dixci Dixci no está en línea
Nuevo usuario
 
Fecha de Ingreso: dic 2009
Mensajes: 9
Predeterminado que 70 200

Hola, yo te recomiendo el 70 200 VR 2.8 de nikon. Si el bolsillo te lo permite
es el mejor
un saludo
Responder Con Cita top
  #3  
Viejo 27/12/09, 21:52:46
Avatar de Justo
Justo Hombre Justo no está en línea
El Re-reencuentro
 
Fecha de Ingreso: jun 2009
Localización: Isla de Tenerife
Edad: 60
Mensajes: 13,097

Estado de ánimo
Relajado

Predeterminado

Yo tengo un Tamron AF70-300mm Di LD Macro 1:2, y va de cine.
__________________


Mi blog (Para que nadie me lea) - Entrecalderos (Mi blog de Gastronomía) - Mi Canal de YouTube

PROYECTO 1 FOTO, 1 DÍA

El arte no está en la perfección, está en los sentimientos y en las sensaciones que despierta

Y pa afotar, yo y mi Sony A550 vamos sobraos
Responder Con Cita top
  #4  
Viejo 28/12/09, 06:55:47
Avatar de bani75
bani75 Hombre bani75 no está en línea
Se le ve a menudo por aquí
 
Fecha de Ingreso: feb 2008
Localización: asturias
Mensajes: 944
Thread Starter
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Dixci Ver Mensaje
Hola, yo te recomiendo el 70 200 VR 2.8 de nikon. Si el bolsillo te lo permite
es el mejor
un saludo
jeje eso seria ir a caballo ganador pero me costaria el divorcio tengo q irme a algo inferior por esos pense en el sigma 70-200 el tamron o el nikon 80-200 y estoy indeciso entre esos tres.un saludo
Responder Con Cita top
  #5  
Viejo 28/12/09, 09:05:26
Avatar de fotoflipao
fotoflipao Hombre fotoflipao no está en línea
Maestro/a en el Club
Compra y venta: (1)
 
Fecha de Ingreso: jun 2006
Localización: Valencia
Mensajes: 2,527
Predeterminado

Yo tengo el 80-200 de nikon y antes tuve el sigma 70-200.

El nikkor es bueno a f2,8, casi tanto como a f4. No es lento enfocando, sobre todo con cámaras gordas, con la d50 algo más lento, pero para mí es suficiente. Es más compacto y es muy robusto, creo que el que más de los tres. En distancias cortas su enfoque no es muy fino, al menos el mío.

El sigma tiene un AF muy silencioso y rápido, y no depende de la cámara al ser HSM. Su 2,8 es peor, pero a f4 se iguala o casi. es más gordo y aparatoso, sobre todo por el anillo de trípode que se puede quitar.

El tamron no lo he probado, pero hablan mal de su AF, que no mejora con cámaras superiores al ser BIM.

Yo como te digo por precio similar, nikon.
Aunque los VR I están bajando bastante...
Responder Con Cita top
  #6  
Viejo 28/12/09, 13:46:19
Avatar de Busset
Busset Hombre Busset no está en línea
Usuario veterano
 
Fecha de Ingreso: dic 2005
Localización: Palma de Mallorca
Edad: 71
Mensajes: 1,029
Predeterminado

Yo tengo una duda parecida a la tuya, aunque en mi caso sería montura Canon EOS.
Si no quiero comprar el Canon EF, que no se justifica dado su elevado precio y lo poco que lo usaría, tendría que elegir entre Tamron 70-200mm f/2.8 y Sigma 70-200mm f/2.8.
Se dice que el Tamron es de lo mejor en calidad óptica y así aparece en las pruebas que se han publicado. Pero tiene un sistema de enfoque lento (no tiene motor ultrasónico) que en caso de fotografía de deportes no es suficiente. Pero si uno va a fotografiar cosas más tranquilas puede ser una buena elección.
Probablemente me decidiré por el Tamron en un futuro próximo.
Saludos
__________________
Canon EOS 5D Mk II; Canon EF 16-35mm f/2.8L II; EF 20-35mm f/3.5-4.5; EF 24-105mm f/4 L; Tamron SP XR Di 28-75mm f/2.8; Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS; EF 50mm f/1.4; EF 85mm f/1.8; EF 135mm f/2.0 L; Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di Macro.
Olympus E-410; Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6
Canon PowerShot G3
Responder Con Cita top
  #7  
Viejo 28/12/09, 13:50:20
Avatar de Tomás
Tomás Hombre Tomás no está en línea
Coloreando mi sombra.
Compra y venta: (1)
 
Fecha de Ingreso: nov 2008
Localización: EL Saler (Valencia)
Edad: 61
Mensajes: 8,771

Estado de ánimo
Feliz

Predeterminado

lamento deciros tanto a Nikonistas como Canonistas, que en el caso de este rango focal.....70/200 mm, apostais por caballo ganador o la desilusión con los resultados casi esta asegurada y quedara en el rincon del olvido con lo que resultara carisimo.
__________________
http://www.flickr.com/photos/tomasllabata/

http://tomasllabata.daportfolio.com/gallery/351357

Amaestrando un Voigtländer 40/2 en mi 5DII.
Responder Con Cita top
  #8  
Viejo 28/12/09, 14:24:02
Avatar de labruixa
labruixa Hombre labruixa no está en línea
cada loco con su color
 
Fecha de Ingreso: jun 2006
Localización: Barcelona
Mensajes: 15,038
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Busset Ver Mensaje
Yo tengo una duda parecida a la tuya, aunque en mi caso sería montura Canon EOS.
Si no quiero comprar el Canon EF, que no se justifica dado su elevado precio y lo poco que lo usaría, tendría que elegir entre Tamron 70-200mm f/2.8 y Sigma 70-200mm f/2.8.
Se dice que el Tamron es de lo mejor en calidad óptica y así aparece en las pruebas que se han publicado. Pero tiene un sistema de enfoque lento (no tiene motor ultrasónico) que en caso de fotografía de deportes no es suficiente. Pero si uno va a fotografiar cosas más tranquilas puede ser una buena elección.
Probablemente me decidiré por el Tamron en un futuro próximo.
Saludos
...para mi en Canon el mejor sin duda es el f4 L , la relacion calidad precio es insuperable, su peso genial para llevarlo a toodos lados...

Cita:
Originalmente Escrito por tomia Ver Mensaje
lamento deciros tanto a Nikonistas como Canonistas, que en el caso de este rango focal.....70/200 mm, apostais por caballo ganador o la desilusión con los resultados casi esta asegurada y quedara en el rincon del olvido con lo que resultara carisimo.
...yo tengo el sigma , va bien , pero esta nen la maleta desde hace 6 meses , su peso lo hace inllevable , cuando salgo se queda en casita...
__________________
Responder Con Cita top
  #9  
Viejo 04/01/10, 00:49:12
Avatar de Busset
Busset Hombre Busset no está en línea
Usuario veterano
 
Fecha de Ingreso: dic 2005
Localización: Palma de Mallorca
Edad: 71
Mensajes: 1,029
Predeterminado

Seguramente tienes razón labruixa.
Si no he comprado aún uno de esos 70-200mm f/2.8 es porque tienen un peso descomunal. Además, yo soy más de distancias cortas que largas y seguro que lo usaría poco, con lo que me saldría carísimo.
Tengo que confesar, y me da un poco de vergüenza, que a veces dejo la EOS 5D (ahora la Mark II) en casa y salgo con la Olympus E-410 sólo por el peso. Lo normal es que luego me arrepienta, pero la vez siguiente, cuando agarro la 5D y unos cuantos objetivos EF prometo que la próxima vez saldré con la Olympus.
Tal vez me decida algún día por el EF 70-200mm f/4L, total para no usarlo mejor que pese poco...
Saludos
__________________
Canon EOS 5D Mk II; Canon EF 16-35mm f/2.8L II; EF 20-35mm f/3.5-4.5; EF 24-105mm f/4 L; Tamron SP XR Di 28-75mm f/2.8; Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS; EF 50mm f/1.4; EF 85mm f/1.8; EF 135mm f/2.0 L; Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di Macro.
Olympus E-410; Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6
Canon PowerShot G3
Responder Con Cita top
  #10  
Viejo 24/01/10, 17:55:41
Avatar de fostro
fostro Hombre fostro no está en línea
Intentando aprender
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Localización: Noves (To)
Mensajes: 166
Predeterminado

Yo tengo el sigma y a mi me va de lujo, hasta el momento no he tenido problemas con el de enfoque a no ser en lugares donde apenas hay luz( ni siquiera para ver), eso si es pesado, pero cual de los anteriormente nombrados no lo es y el precio ronda mas de la mitad que los anates mencionados
__________________
Nikon D80, Nikor 18-135, Tokina 11-16 f2.8, Tamron 18-270 3.5-6.3 DI II VR, Sigma 70-200 APO DG f2.8 dx II, Nikor 50mm 1.8, SB 800, Manfroto 190XPROB rotula Jostik y algunos que otros artilugios
Responder Con Cita top
  #11  
Viejo 25/01/10, 19:42:35
Avatar de Busset
Busset Hombre Busset no está en línea
Usuario veterano
 
Fecha de Ingreso: dic 2005
Localización: Palma de Mallorca
Edad: 71
Mensajes: 1,029
Predeterminado

Desde que Canon ha sacado el nuevo EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, los precios de los demás (o sea, el que era pata negra hasta el mes pasado y los otros que aún lo son) están de oferta en FotoBOOM (supongo que en otros sitios también) a unos precios muy interesantes. Es para volver a pensarlo todo.
Saludos
__________________
Canon EOS 5D Mk II; Canon EF 16-35mm f/2.8L II; EF 20-35mm f/3.5-4.5; EF 24-105mm f/4 L; Tamron SP XR Di 28-75mm f/2.8; Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS; EF 50mm f/1.4; EF 85mm f/1.8; EF 135mm f/2.0 L; Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di Macro.
Olympus E-410; Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6
Canon PowerShot G3
Responder Con Cita top
  #12  
Viejo 25/01/10, 19:53:20
Avatar de Tomás
Tomás Hombre Tomás no está en línea
Coloreando mi sombra.
Compra y venta: (1)
 
Fecha de Ingreso: nov 2008
Localización: EL Saler (Valencia)
Edad: 61
Mensajes: 8,771

Estado de ánimo
Feliz

Predeterminado

yo uso el 70/200 f4, y como comenta labruixa, la relación calidad precio es insuperable y en mi caso me decidi por lo ligero que se hace llevarlo, no es un objetivo pesado y hace buen llevar....estuve dos dias, mas menos, en Terrassa sin quitarlo de la EOS 50D siguiendo los partidos de hoquei de mis hijos y me encanto.
Supongo que bajar a una luminosodad 2,8 ya son palabras mayores que repercuten en el peso del objetivo y su precio....pero por muy bueno que sea, si se queda en casa mal asunto.
un abrazo.
__________________
http://www.flickr.com/photos/tomasllabata/

http://tomasllabata.daportfolio.com/gallery/351357

Amaestrando un Voigtländer 40/2 en mi 5DII.
Responder Con Cita top
  #13  
Viejo 26/01/10, 16:17:12
Avatar de fotoflipao
fotoflipao Hombre fotoflipao no está en línea
Maestro/a en el Club
Compra y venta: (1)
 
Fecha de Ingreso: jun 2006
Localización: Valencia
Mensajes: 2,527
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por tomia Ver Mensaje
yo uso el 70/200 f4, y como comenta labruixa, la relación calidad precio es insuperable y en mi caso me decidi por lo ligero que se hace llevarlo, no es un objetivo pesado y hace buen llevar....estuve dos dias, mas menos, en Terrassa sin quitarlo de la EOS 50D siguiendo los partidos de hoquei de mis hijos y me encanto.
Supongo que bajar a una luminosodad 2,8 ya son palabras mayores que repercuten en el peso del objetivo y su precio....pero por muy bueno que sea, si se queda en casa mal asunto.
un abrazo.
Canon tiene la ventaja de esos 70-200 f/4 que nikon no ha querido incorporar desde aquél viejo 70-210 f4 de los años 80. Seguramente no quiere quitarle fama y mercado al 70-300 VR o a los 70-200 2,8 VR. En nikon pasas de uno a otro. Es una de las cosas que siempre me gustó de Canon y son esos objetivos intermedios orientados a aficionados avanzados.
Responder Con Cita top
Respuesta

Bookmarks

Herramientas
Desplegado

Reglas de Mensajes
No puedes abrir nuevos hilos
No puedes poner respuestas
No puedes publicar adjuntos
No puedes editar tus mensajes

BB code es On
Las caritas están On
Código [IMG] está On
Código HTML está Off

Saltar a Foro


Husos Horarios son GMT +2. La hora en este momento es 15:15:33.


Powered by vBulletin™
Copyright © vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.