Retablo Convento San Francisco

[DIGITAL FOTO]

@jomabesa por ser mi "Maestro" en el club te dedico este par de fotos que espero que sean de tu agrado, con la primera me he tirado 3 horas de verdadera "ingenieria" para montar la panoramica con 3 fotos horizontales, el photomerge las ha unido en un minuto pero correguir las distorsiones (que espero haber correguido bien) ha sido un arduo y tedioso trabajo que creo ha dado sus frutos (o no quien sabe...).

[calagurris]

La exposición en su punto ha contribuido a dotar a ambas imágenes de una luz muy buena. La nitidez y el nivel de detalle son sobresalientes. No he visitado ese Convento y, por lo tanto, desconozco cómo son sus pilares de carga pero creo -y lodigo a ojímetro- que aún ha quedado alguna pequeña distorsión que, a mi juicio, en nada empaña la calidad de la imagen. Bien dedicada. Saludos.

[erik]

Me gusta el encuadre de la segunda. Buen trabajosa
saludos

[Loomis]

Ambas me agradan.
Buen trabajo de edición.
Saludos.

[Riaran]

Las dos te han quedado estupendas, un gran trabajo de edición nada fácil según cuentas. Muy buena nitidez y abundantes detalles. Recibe un cordial saludo.

[marantz1970]

Buen trabajo!

[DIGITAL FOTO]

Originalmente Escrito por marantz1970

Buen trabajo!

@marantz1970 Sin animo de polemica y como simple comentario en alto (que a lo mejor me deberia haber callado) Tu crees que 3 horas de trabajo con una foto y solo se te ocurre decir eso tan generico? Que cada uno es libre de decir lo que quiera (dentro del respeto) pero luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando alguien dice que se va del foro o simplemente se va por un tiempo y nos extraña que ya no postee...en fin.
Aun asi gracias por tu comentario y a los demas muchas gracias por comentar y seguir mis trabajos.

[marantz1970]

Originalmente Escrito por DIGITAL FOTO

@marantz1970 Sin animo de polemica y como simple comentario en alto (que a lo mejor me deberia haber callado) Tu crees que 3 horas de trabajo con una foto y solo se te ocurre decir eso tan generico? Que cada uno es libre de decir lo que quiera (dentro del respeto) pero luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando alguien dice que se va del foro o simplemente se va por un tiempo y nos extraña que ya no postee...en fin.
Aun asi gracias por tu comentario y a los demas muchas gracias por comentar y seguir mis trabajos.

Mejor no voy a entrar en polemicas absurdas que no llegan a ningun sitio...paso!

Envidio la paciencia a la hora de la edicion, en realidad la envidio en todo momento. Un trabajo estupendo, La segunda me encanta. Felicitaciones compañero. Un abrazo!!

[tivi]

Son difíciles estas fotos de interiores para corregir perspectivas y controlar luces, en esta ocasión ha valido la pena el trabajo que has desarrollado. Para realizar buenas panorámicas se aconseja una focal a partir de 50 mm. para que esas perspectivas en su unión sean lo más limpias posibles, en esta ocasión supongo que la focal ha sido inferior y por lo tanto el trabajo para su correcta uníón ha sido superior -fíjate que se nota en la parte inferior de la primera foto como las columnas laterales de las arcadas se caen hacia adelante y posteriormente en la parte del arco parece que se van hacia atrás. Pero vamos en interiores y con focales como estas es lo que pasa, de todas formas me parece y como dice Marantz , un buen trabajo.

[JMIR]

Me parecen perfectas,felicitaciones....

[jomabesa]

Muchisimas gracias compañero por tu dedicatoria.
Creo que ese trabajo ha merecido la pena y aunque es posible que le quede algun tironcito, tambien es posible que si sigues tocando al final el resultado sea peor. Se, por experiencia propia, las dificultades que tiene el dejar estos montajes de forma correcta (perfectas es, al menos para mi, imposible), puesto que el angulo de cada toma varia mucho de una a otra.
La luz te ha quedado perfecta y se ve gran detalle, como ya te han comentado en toda la imagen.
De nuevo, muchas gracias y espero que no te retires, si no es por motivos de causa mayor.
Un abrazo.

[Zuzu]

A mi me parece un buen trabajo, sobre todo teniendo en cuenta la dificultad de los interiores en estas iglesias oscuras, y ademas hacer la pano corrigiendo distorsiones, que si ya son dificiles en una sola toma hacerlo en varias y hacerlas coincidir debe de ser trabajo complicado, asi que aunque se aprecien todavia alguna, en general es un resultado aceptable.
Saludos

[winston]

Quiza el 18 mm que has usado no sea el idoneo para este tipo de tomas, pero las has resuelto bien, aunque en la dos, en la parte sup. dcha. aun se ve una ligera inclinacion, pero despues del trabajo que te has tomado en corregir, han quedado bien, quiza la segunda, en la parte inferior ha quedado un poco oscura, pero es lo que habia, yo te puedo asegurar, que no tengo tanta paciencia en corregir las distorsiones o verticales, como quieras llamarle, seguro, que si intento arreglarlo, se me derrumba todo el convento !!!

[KarSol]

Originalmente Escrito por DIGITAL FOTO

@marantz1970 Sin animo de polemica y como simple comentario en alto (que a lo mejor me deberia haber callado) Tu crees que 3 horas de trabajo con una foto y solo se te ocurre decir eso tan generico? Que cada uno es libre de decir lo que quiera (dentro del respeto) pero luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando alguien dice que se va del foro o simplemente se va por un tiempo y nos extraña que ya no postee...en fin.
Aun asi gracias por tu comentario y a los demas muchas gracias por comentar y seguir mis trabajos.

despues de esto tengo miedo de decir algo que no esté bien... ...

Primero y como preámbulo, te comento que este tipo de trabajos tanto por el
tema como por su manera de composición me gustan y puede que por ello
mi interés sea algo más "dedicado".
E incluso y tal como se lleva el hilo me parece muy interesante y didáctico.

Y si de algo estoy de acuerdo contigo, es que aveces se echa de menos
el comentario algo más "entretenido", aunque aveces no nos guste su contenido
porque atenta a nuestro ego desvelando "cosas" mejorables o que en un
principio no se plantearon bien, pero son realmente de las que aprendemos.

Hay un comentario de @jomabesa, muy interesante, que muy bien por experiencia
te comenta en el tema de "tironcitos", me gustaría que probaras si usas
CS6, en filtros el ángulo ancho adaptable, hace tiempo un amigo subió al
foro un tutorial, aunque también en red encontraras mucho sobre el.
Te aconsejo lo mires es una opción muy efectiva para el tema "tironcitos".

En cuanto realmente al fundamento de estos trabajos es @tivi, quién te dá
el camino real que has de seguir, que es el relacionado con la focal.
Trabajar con este objetivo en su rango mínimo, es muy exagerado.
Si bien en una siempre foto a esa focal la distorsión es demasiado acusada
para un trabajo de panorámica tu mismo reconoces, es un trabajo de
ingeniaría, pues esas tres horas de trabajo, realmente si partimos de llevarnos
del sitio la foto hecha, apenas son unos minutos.
Si vamos a lo ideal, son obticas fijas, y si apuramos descentrables, pero eso
es rizar el rizo, y nos ceñimos a lo que tenemos, y es primero saber que tenemos
y que limitaciones tiene. Y de ello, hemos de aprender que a 18mm, no vamos
a poder hacer la panorámica con una buena calidad, otra cosa es conformarnos
con un resultado "aceptable" o vistosamente bueno.
Con solo que vayas probando verás que nunca debes apurar en zoom, que
a partir de 35mm ese objetivo su rendimiento gana.. en ese, porque si
necesitas más angular ya sabes lo que toca...

Este comentario lo hago abierto pero, también después de haber cargado
la foto en PS, ver niveles líneas y tener en cuenta de los EXIF comentar
a modo de resumen como @marantz1970, " Buen trabajo! "

Tu sabes que la foto es buena, por supuesto mejorable, pero si que tengo
muy claro ese enorme interés y ganas de progresar en la fotografía que tienes,
y eso te lo envidio, puede que te falten medios, pero ganas.... te sobran.

Un abrazo, y perdona, tan criticable debe ser lo escueto como lo "sobrao"..

[DIGITAL FOTO]

Originalmente Escrito por KarSol

despues de esto tengo miedo de decir algo que no esté bien...

Y si de algo estoy de acuerdo contigo, es que aveces se echa de menos
el comentario algo más "entretenido", aunque aveces no nos guste su contenido
porque atenta a nuestro ego desvelando "cosas" mejorables o que en un
principio no se plantearon bien, pero son realmente de las que aprendemos.

Hay un comentario de @jomabesa, muy interesante, que muy bien por experiencia
te comenta en el tema de "tironcitos", me gustaría que probaras si usas
CS6, en filtros el ángulo ancho adaptable, hace tiempo un amigo subió al
foro un tutorial, aunque también en red encontraras mucho sobre el.
Te aconsejo lo mires es una opción muy efectiva para el tema "tironcitos".

En cuanto realmente al fundamento de estos trabajos es @tivi, quién te dá
el camino real que has de seguir, que es el relacionado con la focal.
Trabajar con este objetivo en su rango mínimo, es muy exagerado.
Si bien en una siempre foto a esa focal la distorsión es demasiado acusada
para un trabajo de panorámica tu mismo reconoces, es un trabajo de
ingeniaría, pues esas tres horas de trabajo, realmente si partimos de llevarnos
del sitio la foto hecha, apenas son unos minutos.
Si vamos a lo ideal, son opticas fijas, y si apuramos descentrables, pero eso
es rizar el rizo, y nos ceñimos a lo que tenemos, y es primero saber que tenemos
y que limitaciones tiene. Y de ello, hemos de aprender que a 18mm, no vamos
a poder hacer la panorámica con una buena calidad, otra cosa es conformarnos
con un resultado "aceptable" o vistosamente bueno.
Con solo que vayas probando verás que nunca debes apurar en zoom, que
a partir de 35mm ese objetivo su rendimiento gana.. en ese, porque si
necesitas más angular ya sabes lo que toca...

Este comentario lo hago abierto pero, también después de haber cargado
la foto en PS, ver niveles líneas y tener en cuenta de los EXIF comentar
a modo de resumen como @marantz1970, " Buen trabajo! "

Tu sabes que la foto es buena, por supuesto mejorable, pero si que tengo
muy claro ese enorme interés y ganas de progresar en la fotografía que tienes,
y eso te lo envidio, puede que te falten medios, pero ganas.... te sobran.

Un abrazo, y perdona, tan criticable debe ser lo escueto como lo "sobrao"..

@KarSol no se por que tenias miedo hacer el tipo de comentario que has hecho, no me como a nadie y prefiero un comentario "sobrao" (como tu mismo dices, entendiendose "sobrao" como extenso) que un simple buen trabajo que no aporta nada.

De tu comentario y del resto que se han tomado su tiempo en hacer y puntualizar los fallos, saco varias cosas positivas a la par que didacticas.
Por ejemplo lo que indicas del angulo ancho adaptable (que la traduccion como se indica en el tutorial se las trae...) y que en su dia ya vi pero que no recorde aplicarlo para este tipo de fotos y que sin duda me hubiera venido muy bien hacerlo,seguramente me hubiera evitado horas de trabajo.


Otra cosa positiva que extraigo de tu comentario y del de @tivi es no usar la focal tan corta puesto que genera mas distorsiones, como no dispongo de lentes fijas y mucho menos descentrables y lo que tengo es el Tamron 18-270 PZD para siguientes tomas de este tipo en la medida de lo posible ya se que tengo que tratar de evitar usarlo a 18mm (a veces por espacio no quedara mas remedio).

En cuanto a la parte de tu comentario en la que dices:..."aveces se echa de menos
el comentario algo más "entretenido", aunque aveces no nos guste su contenido
porque atenta a nuestro ego desvelando "cosas" mejorables o que en un
principio no se plantearon bien,pero son realmente de las que aprendemos."

Estoy totalmente deacuerdo contigo y una de las cosas por las que subo fotos aqui es porque hay comentarios que ayudan a mejorar y ven cosas que yo no veo ( y que a todos o casi todos nos pasa en nuestras propias fotos) y son tu tipo de comentarios y los de otros compañeros los que me ayudan a seguir progresando en la fotografia, creo que no hace falta recordar el tipo de fotos que subia al principio y ver las que subo ahora, algunas mejorables claro que si pero en mi manera de ver ni punto de comparacion con los churros que subia al principio.
En lo que no estoy deacuerdo contigo es en la palabra resultado "aceptable" para esta foto, vale no esta perfecta y se puede mejorar pero creo que el resultado final es mas que "aceptable" y que no este deacuerdo con el termino que has empleado no quiere decir que me haya molestado, ni que quiera polemizar, simplemente no estoy deacuerdo.

Haciendo otra referencia a tu comentario: "Tu sabes que la foto es buena, por supuesto mejorable, pero si que tengo
muy claro ese enorme interés y ganas de progresar en la fotografía que tienes,
y eso te lo envidio, puede que te falten medios, pero ganas.... te sobran."

En un ataque de egocentrismo me atreveria a decir que es lo suficientemente buena (aunque mejorable) tal y como esta como para que por lo menos fuera seleccionada, pero no lo esta por el motivo que sea y lo acato, tampoco me preocupa ni es mi objetivo aunque haya fotos seleccionadas de peor calidad. (Y antes de que alguien desbarre, no estoy criticando el criterio de seleccion, ni al grupo de colaboradores que hacen dicha seleccion, ni la fdls, asi que el que quiera atacar por ahi que se muerda la lengua).

Para terminar decir que si tengo este interes y ganas de progresar en la fotografia es por que me gusta mucho, y comentarios como el tuyo y el de otros compañeros en este hilo o en otros me ayudan a mejorar la calidad de mis fotos, los tipicos me gusta y buen trabajo no me aportan nada, ni a mi ni a nadie y lo que dan son ganas de dejar el foro,porque si subo una foto aqui es para que me enseñen a correguir los fallos y seguir aprendiendo, hasta hace "cuatro dias" ni sabia correguir distorsiones y gracias a una "critica" de Jomabesa y su explicacion didactica aprendi (lo dejo como ejemplo, porque hay otras muchas cosas que he aprendido gracias a comentarios de otras personas del foro), para comentarios tipo me gusta enseño las fotos a mi entorno y listo.
Con educacion y respeto a la hora de criticar o puntualizar fallos se agradecen el tipo de comentarios que aportan o aconsejan,cosa que aprendi a valorar durante mi periodo de exilio forzoso.
@jomabesa me alegra que te hayan gustado las fotos y con ello me quedo mas que satisfecho, para mi vale mas eso que una S.

[david17redondo]

Originalmente Escrito por DIGITAL FOTO

En un ataque de egocentrismo me atreveria a decir que es lo suficientemente buena (aunque mejorable) tal y como esta como para que por lo menos fuera seleccionada, pero no lo esta por el motivo que sea y lo acato, tampoco me preocupa ni es mi objetivo aunque haya fotos seleccionadas de peor calidad. (Y antes de que alguien desbarre, no estoy criticando el criterio de seleccion, ni al grupo de colaboradores que hacen dicha seleccion, ni la fdls, asi que el que quiera atacar por ahi que se muerda la lengua).

Puede no estar seleccionada por los motivos que sea, no soy colaborador y no me voy a parar a dar mi opinión si debería o no debería estarlo, pero lo que si te puedo asegurar es que mientras edites el post principal del hilo (el primero con la foto) nunca te van a seleccionar la foto o al menos eso es lo que pone en las reglas

En cuanto a la foto...la primera en lo que se refiere a distorsiones se nota demasiado...lineas curvas, poca simetría, vamos que como te decían los compañeros un par de tironcitos (o alguno más) le vendrían muy bien. La segunda en ese sentido la veo mejor, aunque también se le podría dar un arreglo, cuando hagas los arreglos de distorsión deberías usar las guías para ayudarte, vienen muy bien.

En cuanto a lo de usar una focal más cerrada, claro que ayuda, pero hay que tener también en cuenta la potencia del ordenador con el que se va a procesar...usar 50mm significa hacer muchas más fotos, durante el montaje de la panorámica al ordenador le puede dar algo y no hablemos luego de trabajar el enorme archivo resultante.

[winston]

[quote=david17redondo;2814140]Puede no estar seleccionada por los motivos que sea, no soy colaborador y no me voy a parar a dar mi opinión si debería o no debería estarlo, pero lo que si te puedo asegurar es que mientras edites el post principal del hilo (el primero con la foto) nunca te van a seleccionar la foto o al menos eso es lo que pone en las reglas

Exacto, asi es

[Antídoto]

Bueno compañero, que alguien se pare a ponerte "buen trabajo" ya es más de lo que hacen muchos, eso es loable y respetable.
Por otro lado, el que te hayas tirado 3 horas o 24 no es razón para que la foto sea merecedora de más o menos críticas.
Cuando alguien ve la Monalisa nunca pregunta por el tiempo en que se tardo en pintarse. .
La foto está muy bien, y acertadamente dedicada.
Salu2

[DIGITAL FOTO]

Originalmente Escrito por winston

Exacto, asi es

@winston aunque la edicion sea por motivo de correguir el texto? Por que las fotos no las he tocado.
Joe pues esta bien saberlo, desconocia esa "norma" en la seleccion de las fotos.
Eso me pasa por poner texto y correguirlo, aiiins...fijate tu por que tonteria mi foto se queda fuera de la seleccion. (si es que era seleccionable).