|
|
| Registrarse | Inicio | Favoritos | Activa el Espía | Grupos sociales | Buscar | Temas de hoy | Marcar foros como leídos |
 |
 |
 |
|
#1
16/01/08, 20:15:43
|
||||
|
||||
¿Qué es "técnicamente" mejor?
Estoy haciendo pruebas con mi flamante TZ3 y probando las diferentes posibilidades me he planteado qué es mejor... ¿7 Mb con calidad estándar ("peor") o 5 Mb con calidad Fino ("mejor"). El tamaño del fichero es menor en el primer caso que en el segundo pero mis ojos no notan ninguna diferencia  . Seguro que algún experto ya lo habrá comprobado...  Saludos
__________________
No se debe confundir la verdad con la opinión de la mayoría. ___________________________________________ Panasonic FZ18, Sony A65, Sony 16-105, Sony DT 16-50, Minolta 35-70, Minolta 70-210 
|
| Sponsored Links |
|
#2
16/01/08, 20:29:44
|
||||
|
||||
|
A ver que nos dicen los expertos. Besotes
__________________
 , mariadelMis obras están bajo una licencia de Creative Commons.  http://blogmariadel.wordpress.com/ Nikonista  Mi equipo:Nikón D90-AF-S DX Zoom Nikkor ED-18-70mm-G-IF - AF-s Nikkor 24-120mmG-ED VR-,-Flash Nikon
|
|
#3
16/01/08, 20:32:04
|
||||
|
||||
|
Si solo tiene formato jpg siempre lo mejor es usar todo el ccd o sea la mayor cantidad de megapixeles.. si hay que recortar siempre se puede a menor mega pixeles en un recorte se pierde calidad.. Si podes hacer las tomas en Raw mejor.
|
|
#4
16/01/08, 23:39:34
|
||||
|
||||
|
De acuerdo Aticus. La cámara no tiene Raw ni Tiff  pero cuando por no planificarlo mejor te quedas con poca capacidad en la tarjeta y necesitas "estirarla" un poco... ¿me aconsejas tirar en 7 Mb estándar o 5 Mb fino? ¿Hay diferencia?Gracias
__________________
No se debe confundir la verdad con la opinión de la mayoría. ___________________________________________ Panasonic FZ18, Sony A65, Sony 16-105, Sony DT 16-50, Minolta 35-70, Minolta 70-210
|
|
#5
17/01/08, 00:12:52
|
||||
|
||||
|
hola, yo lo que haría para salir de dudas es tomar la misma foto con esos dos ajustes y ver las fotos... si realmente hay diferencia lo verás rapidamente  sobre el papel, habría que ver qué considera tu cámara fino o peor... si se refiere a la compresión de la imagen, quizá entren en juego muchos factores, como el tipo de imagen que estés tomando... ¿no puedes tomar las fotos con 7 MP y fino?
__________________
Un saludo Administrador de ElClubDigital.com
|
|
#6
17/01/08, 09:44:18
|
||||
|
||||
|
siempre la menor compresión posible es decir mejor 5 finos que 7 estándar
__________________
Llevo decenios sacando fotos, desde hace unos años hago fotos, quizás la semana que viene me vuelvo fotógrafo... Mi equipo: unas lentes dentro de un tubo pegado a una caja con dentro un sensor o un carrete
|
|
#7
17/01/08, 10:22:14
|
||||
|
||||
|
Por las pruebas que he hecho, y visto hacer a otros, en general se pierde más por reducción de resolución que de calidad. Pero eso es en general, y dependerá de a qué grados de compresión equivale cada nivel de calidad de tu cámara en concreto, además de cómo exactamente reduce la resolución la cámara y, puestos a ello, incluso el grado de nitidez de la misma. Si quieres estar seguro, estoy con Jorge en que lo más rápido y fiable es que tú mismo hagas la prueba, ya que tienes a mano la cámara en cuestión.
__________________
“HeN hUn LuGaR d La MaNxA dEl KuAlO nOmVrE nO kIeRo HaKoRdArMe No A mUxO tIeMpO kE bIbIa HuN iDaLgO d lOs d LaNsA hEn HaStIyErO hAdArGa HaNtIwA rOzYn FlAkO i GaRgO kOrReDoR...”
|
|
#8
17/01/08, 11:17:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Gracias por vuestras respuestas y creo que le haré caso a Setu
__________________
No se debe confundir la verdad con la opinión de la mayoría. ___________________________________________ Panasonic FZ18, Sony A65, Sony 16-105, Sony DT 16-50, Minolta 35-70, Minolta 70-210
|
 |
| Bookmarks |
| Tags |
| lumix, panasonic, tz3 |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Mode Lineal
