![]() |
|
Registrarse | Inicio | Favoritos | Activa el Espía | Grupos sociales | Buscar | Temas de hoy | Marcar foros como leídos |
![]() |
![]() |
![]() |
#1
|
||||
|
||||
![]() Una de las primeras tomas nocturnas sacadas con mi nuevo 14mm - f1.8 y la verdad es que el cielo no me quedo del todo enfocado como yo quisiera pero ,aun no le tenia pillado el punto a la hiperfocal y me la jugo....de todas formas os la muestro por que me pareció curioso lo bien que remata el arco de la Via esas nubes que al final me estropearon el resto de la noche ![]() Gracias por pasar ;) Úlima edición por Manu_el fecha: 03/01/20 a las 19:02:09 |
Sponsored Links |
#3
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Buenas @vialactea Eso que comentas sobre un 14mm no es del todo cierto y menos a un F1.8 como es el caso ,si te despistas y enfocas un punto algo mas cerca de lo debido te puede suceder lo que me paso a mi en esta toma que salga solo enfocado el primer plano y ya el castillo no esta todo lo nítido que debiera. El tiempo de exposición no desenfoca el cielo ,lo único que hace es que las estrellas en vez de puntos salgan como trazas (rayas) pero con 15 segundos y 14mm como es el caso de esta toma ni de broma Un saludo ;) |
#4
|
||||
|
||||
![]() Pues esa nube te estropeo la noche pero la foto te la ha dejado super atractiva
__________________
Yo no escribí las reglas ¿Porqué iba a seguirlas ? - Eugene Smith |
#5
|
||||
|
||||
![]() Joder Manuel, no seas tan estricto contigo mismo, jajaja. Al final la foto es original porque esas nubes te completan el arco y queda curioso de coj..... la claridad de la ciudad compite con el castillo, pero eso tú ya lo sabías al hacer la foto. Saludos |
#6
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Con el medio formato 6x6 cm. acabo de hacer una foto con un objetivo 35 m/m a f/2´8 A la silla de mi despacho un metro de distancia y la ventana abierta para sacar además la casa de enfrente que serán unos 16 metros; Revelar el negativo, secar, poner en el proyector y está todo enfocado Y el tamaño sobre la pantalla son casi seis metros cuadrados Sobre un formato 24x36 m/m y una distancia focal de 14 m/m confiaba que salga enfocado todo |
#7
|
||||
|
||||
![]() Buenas @vialactea Con mi camara y con el 14mm a f/1.8 estas son las distancias de enfoque Si enfoco a 3m me sale enfocado desde 1,65m asta 16,16m Si enfoco a 3,5m me sale enfocado desde 1,79m asta 71,02m Si enfoco a 4m me sale enfocado desde 1,92m asta el infinito,a partir de los 4 metros ya entras en la hiperfocal pero con menos distancia tienes problemas Las medidas están sacadas de la tabla de PDC del PhotoPills Úlima edición por Manu_el fecha: 04/01/20 a las 14:18:48 |
#8
|
||||
|
||||
![]() [quote=Manu_el;3251770]Buenas @vialactea Con mi camara y con el 14mm a f/1.8 estas son las distancias de enfoque Si enfoco a 3m me sale enfocado desde 1,65m asta 16,16m Si enfoco a 3,5m me sale enfocado desde 1,79m asta 71,02m Si enfoco a 4m me sale enfocado desde 1,92m asta el infinito,a partir de los 4 metros ya entras en la hiperfocal pero con menos distancia tienes problemas Las medidas están sacadas de la tabla de PDC del PhotoPills Son medidas lógicas. ¿A qué distancia enfocaste entonces? ¿Cuanto había al primer plano?- Lo idóneo dependiendo de esa distancia de primer plano era enfocar a infinito. Aunque ese primer plano -especie de roca que se ve como más próxima- estuviese a un metro. Felices Reyes, A mi se me han jodido los Reyes, no se puede, estando jubilado. Cuando trabajaba ahorraba todas las semanas 50 euros para caprichos. Eso se acabó Un abrazo |
#9
|
||||
|
||||
![]() Para mí son tan difíciles que casi cualquiera me parece buena, no la veo tan mal de foco. La he bajado en curvas las luces al cielo y creo que mejora, porque refuerza la noche. Salud
__________________
https://www.flickr.com/photos/yorga2011/ |
#10
|
||||
|
||||
![]() A mi la nube no me molesta, pero la luz de la ciudad ¿se podia apagar? de todas formas me parece un foton, saludos.
__________________
https://www.flickr.com/photos/131994394@N02/ |
#11
|
||||
|
||||
![]() Quitando la contaminación lumínica, es una foto de lujo, y con la contaminación lumínica pues dado que conozco bien el problema me sigue pareciendo magnifica.
__________________
Saludos. Cámaras muchas, objetivos muchos y ganas muchas más, todo sea por aprender aunque a veces dudo que pueda. Mi Flickr |
#12
|
||||
|
||||
![]() Preciosa toma! Muy buen trabajo! Saludos.
__________________
Nikon D7100 Sigma 150-600 Sigma 17-50 Sigma 105 https://www.flickr.com/photos/102268716@N06/ https://500px.com/duende_photography https://oriolfederico.wixsite.com/oriolfederico |
#13
|
||||
|
||||
![]() EXPECTACULAR, una preciosidad, la contaminación luminica afea un poco la imagen, respecto a la falta de foco yo tambien apuesto por el movimiento de las estrellas, demasiado tiempo de exposición, con un 14 mm anda en los 35"
__________________
De todas las estrellas del cielo, me fuy a enamorar de una fugaz. Mis Cámaras: Nikon D200 - Nikon D750 Mis Objetivos: NIKKOR AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II/I SIGMA 80-400mm F4.5-5.6 EX APO OS NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR TOKINA OPERA 16-28 f2,8ILTROS: Gobe - UV, CPL Polarizador, ND8, ND1000 |
#14
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Buanas @L.David Te comento que la toma tiene tan solo 15 segundos de exposición ,Ya le comente a vialactea que el problema viene de un mal calculo de la hiperfocal Un saludo ;) |
#15
|
||||
|
||||
![]()
__________________
De todas las estrellas del cielo, me fuy a enamorar de una fugaz. Mis Cámaras: Nikon D200 - Nikon D750 Mis Objetivos: NIKKOR AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II/I SIGMA 80-400mm F4.5-5.6 EX APO OS NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR TOKINA OPERA 16-28 f2,8ILTROS: Gobe - UV, CPL Polarizador, ND8, ND1000 |
#16
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Esta esta a iso 6400 y f1.8 ,pero esta que subí el otro día tiene aun menos tiempo de exposición 10 segundos tan solo y con el iso mas bajo solo 4000 ( https://www.elclubdigital.com/foro/s...d.php?t=290058 ) |
![]() |
Bookmarks |
Herramientas | |
Desplegado | |
|
|