![]() |
|
Registrarse | Inicio | Favoritos | Activa el Espía | Grupos sociales | Buscar | Temas de hoy | Marcar foros como leídos |
![]() |
![]() |
![]() |
#1
|
||||
|
||||
![]() Hola a todos. Desde hace un tiempo estoy utilizando el programa "Neat Image" para reducir el ruido en algunas fotos, pero no se que he movido o se ha desconfigurado que ahora cuando le quito el ruido y grabo la la foto queda grabada como si se estuviera viendo en un monitor VGA, las imagenes no tienen tanta resolucion. El cambio se puede apreciar cuando termino de retocar la foto y cierro el programa (se ve bien hasta antes de cerrar el programa). Si alguien por ahi sabe como puedo salir de este problema que por favor me ayude. Muchas gracias de ante mano *** PD con el noise ware si le ven bien pero no el net Image se vehian mejor los resultados. En la foto de muestra no se aprecia tanto, en otros se ve mucho peor... O sera mi monitor??? atte Carlos |
Sponsored Links |
#2
|
||||
|
||||
![]() Pues la verdad es que no consigo distinguir ninguna diferencia, Carlos... quizá si pusieses mejor recortes al 100% de esas zonas que señalas... ![]()
__________________
“HeN hUn LuGaR d La MaNxA dEl KuAlO nOmVrE nO kIeRo HaKoRdArMe No A mUxO tIeMpO kE bIbIa HuN iDaLgO d lOs d LaNsA hEn HaStIyErO hAdArGa HaNtIwA rOzYn FlAkO i GaRgO kOrReDoR...” |
#3
|
||||
|
||||
![]() Veo una pixeliacion evidente en las zonas que nos señalas Carlos .. Pero eso, no estoy seguro, pero no parece ser problema del antiruido .. El antiruido te dejaria toda la imagen pixelada por igual .. Quiza sea otra cosa la cual ahora no soy capaz de adivinar ... no se, pero intentaria buscar la causa quiza por otro lado .. Un abrazo
__________________
Sony Rx100 Mk3 Sony A-550 Sony HX-300 Sony HX-400V Galeria: http://jlsansaloni.es
|
#4
|
||||
|
||||
![]() Amigos aqui esta el problema; en la primera se ve la foto tal cual es recordata claro, en la segunda he usado el "neat image" y se ve pixelada, y en la tercera el noise ware y queda OK. Antes con el neat image quedama mejor aun... Atte Carlos ![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]() Muchachos Denme Una Mano Pls....... ![]() |
#6
|
||||
|
||||
![]() La única diferencia que noto es que en la versión de Neat Image has empleado ajustes de reducción de ruido mucho más agresivos, y que por tanto han eliminado mucho más detalle que Noiseware... eso no es “pixelado”, que yo sepa (aunque, para ser justos, los términos que yo suelo leer al respecto -“emborronado”, “empastado”, “difuminado” no son mucho más descriptivos que digamos), sino simplemente el resultado de un ajuste más fuerte. Si ése es en efecto el problema que describes, la solución pasa simplemente por emplear ajustes menos fuertes de reducción de ruido... ahora mismo no tengo Neat Image delante, pero creo recordar que funciona a base de ajustes de porcentaje, unos para detección de ruido (es decir, que el programa evalúe cuánto ruido hay en la foto) y otros para eliminación (es decir, que una vez evaluado cuánto ruido hay, lo elimine con más o menos intensidad); en ambos casos, y por distintas razones, un ajuste demasiado alto puede que elimine más ruido, pero lo hará a cambio de eliminar más detalles válidos de la escena, con el resultado que tú nos muestras. Así pues, simplemente reduce los porcentajes, sean los de detección (los controles superiores, en la interfaz de Neat Image) o los de eliminación (los inmediatamente inferiores).
__________________
“HeN hUn LuGaR d La MaNxA dEl KuAlO nOmVrE nO kIeRo HaKoRdArMe No A mUxO tIeMpO kE bIbIa HuN iDaLgO d lOs d LaNsA hEn HaStIyErO hAdArGa HaNtIwA rOzYn FlAkO i GaRgO kOrReDoR...” |
![]() |
Bookmarks |
Tags |
neat image, noiseware, ruido |
Herramientas | |
Desplegado | |
|
|