goodgod
02/11/04, 21:51:37
Hola gente:
Aqui estoy nuevamente devanandome los sesos a la busqueda de una camara q me satisfaga (la konica kd-420Z q pille era para mi novia) y estoy sopesando seriamente la posibilidad de adquirir la dx6490 q tantas satisfacciones ha dado a algunos de vosotros q la poseeis. En principio pense en la canon a95 pero me estan empezando a tirar las UZ, porq me da q me voy a qedar corto con el zoom. Aparte he visto que puedo encontrar la 6490 bastante mas barata q la a95 y como tamoco puedo dejarme mucha pasta pues es algo a tener en cuenta.
Ahora claro, como os podeis imaginar me preocupa el tema de la dificultad para enfocar en interiores y la compresion de las imagenes (esto ultimo mas). El asunto es q ando comparando fotos de la a95, la 6490 y la FZ3 (aunq esta ultima se me va de presupuesto, una pena porq lo del estabilizador tiene muy buena pinta) y logicamente me doy cuenta de la diferencia de detalle al ampliar la foto, pero viendolas a un tamaño mas pequeño me da la impresion de q la diferencia de calidad no es tan notable. Mi pregunta es ¿para impresiones de 10x15 o un poquito mayores (sin llegar a din-A4 el resultado de la kodak es satisfactorio? Tambien lei en un post a alguien que aseguraba que mediante software kodak se podia deshacer el algoritmo de compresion y obtener imagenes de mayor peso e imagino q de mayor calidad, como os podeis imaginar me sono bastante a coña pero como nadie respondio me qede con la duda ¿alguien ha probado lo que decia aquella persona (perdonad q no recuerde el nick)?
disculpadme por el rollo q os he metido y muchas gracias :D
Aqui estoy nuevamente devanandome los sesos a la busqueda de una camara q me satisfaga (la konica kd-420Z q pille era para mi novia) y estoy sopesando seriamente la posibilidad de adquirir la dx6490 q tantas satisfacciones ha dado a algunos de vosotros q la poseeis. En principio pense en la canon a95 pero me estan empezando a tirar las UZ, porq me da q me voy a qedar corto con el zoom. Aparte he visto que puedo encontrar la 6490 bastante mas barata q la a95 y como tamoco puedo dejarme mucha pasta pues es algo a tener en cuenta.
Ahora claro, como os podeis imaginar me preocupa el tema de la dificultad para enfocar en interiores y la compresion de las imagenes (esto ultimo mas). El asunto es q ando comparando fotos de la a95, la 6490 y la FZ3 (aunq esta ultima se me va de presupuesto, una pena porq lo del estabilizador tiene muy buena pinta) y logicamente me doy cuenta de la diferencia de detalle al ampliar la foto, pero viendolas a un tamaño mas pequeño me da la impresion de q la diferencia de calidad no es tan notable. Mi pregunta es ¿para impresiones de 10x15 o un poquito mayores (sin llegar a din-A4 el resultado de la kodak es satisfactorio? Tambien lei en un post a alguien que aseguraba que mediante software kodak se podia deshacer el algoritmo de compresion y obtener imagenes de mayor peso e imagino q de mayor calidad, como os podeis imaginar me sono bastante a coña pero como nadie respondio me qede con la duda ¿alguien ha probado lo que decia aquella persona (perdonad q no recuerde el nick)?
disculpadme por el rollo q os he metido y muchas gracias :D