Ver la Versión Completa : Muestras de la FZ15
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/dmc_fz15
lo que me temía... si a esta cámara le ponen el RAW va a ser difícil hacerle competencia
MUY buena, me están entrando ganas de comprarla pasabdo de garantía y de todo
Ausencia total de aberración cromática y poco ruido (foto del gato)
GranAngular
25/10/04, 21:37:07
Muy gÜena , pero pa los de USA, porque me temo que en Spain no se va a comercializar no?
en efecto
por eso decía lo de pasar de la garantía :D
En efecto, Setu, no se distingue ninguna aberracion ni otros defectos típicos, que pasada. Y la del gato ya es increible...
Precio aprox. aunque solo sea para EEUU??
500 dólares :D en B&H photo
Pues por 500 dolares yo lo veo muy bien..... Lástima que no se pueda llegar a pagar en euros..... :(
setu, tengo un amigo que viaja a USA en un par de meses y por culpa tuya me dieron unas ganas terribles de comprar una :D ... cual preferis, la FZ15 o la FZ20 (solo 50 u$s de diferencia)...?
agharta3
29/10/04, 19:38:39
Pues dentro de mi desconocimiento he quedado decepcionado con los samples que he visto en steve´s.
Los cielos dan un pixelado muy raro (no sé si será ruido y eso q son a iso 64).
Lo demás perfecto:colores fantasticos de leica pero esos cielos... no lo entiendo. Ya sabemos que no hay cámaras perfectas y que todas las lumix están muy bien vistas en el foro (yo soy ex de una de ellas) pero no creo que mi vista me engañe y vuelvo a insistir que los cielos son muy extraños.
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz15/samples/P1010050.JPG
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz15/samples/P1010036.JPG
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz15/samples/P1010105.JPG
Saludos
he mirado esas fotos que indicas
como ese "efecto" aparece sólo en las grandes extensiones uniformes (parte de cielo y parte de nubes) creo que se trate de un problema de compresión jpeg
hice la prueba con Máscara de enfoque a lo bestia (130 de Cantidad; 20 de Radio y 1 de Umbral) y guardando el recorte siempre en jpeg para resaltar al máximo la eventuales pijadas; en efecto creo que se trate precisamente de eso;
guardando la foto en TIFF el probelma no existe ya que no hay ninguna compresión
en la del pájaro no hay ningún defecto en la parte del cielo
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz15/samples/P1010118.JPG
si miras la misma foto (la equivalente a la P1010105.JPG de la FZ15) hecha con distintas cámaras, al 100% de resolución, verás que se trata de un problema bastante común
he mirado la misma foto hecha con la Minolta A1 y con la Nikon 5700 y la palma se la lleva la FZ15 (siempre hablando de JPEG - con RAW el tema cambia y mucho)
Hola Setu, desde este verano tengo una fz-10 (y soy muy feliz al respecto) por lo que de momento no tengo un especial interes en estos modelos, aunque, solo por curiosidad.... porque prefieres la fz-15 a la 20? en que es mejor? Gracias
en mi opinión tiene mejor calidad de imagen (nada de aberración cromática y la veo algo más definida)
aunque tiene algo menos en cuanto a prestaciones (como por ejemplo no tiene zapata para flash externo)
Setu, lamentablemente tampoco venden la FZ15 en Argentina, por lo que existe la posibilidad de que la compre en B&H... una duda el "shipping cost" incluye los tramites aduaneros?
B-Red
corrijo el privado
lo que te dije era para españa
para argentina puede que sea distinto; si argentina tiene aranceles en la importación de cámaras fotográficas de USA, entonces en teoría dichos aranceles se pagan aparte
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.