Ver la Versión Completa : Una duda sobre el revelado
ron_con_cola
04/12/03, 14:03:45
Bien he revelado 5 fotos en mediamarkt para probar a ver komo se ven y tal, las fotos las mandas x internet y al dia siguiente las recojes en la tienda.
La idea es revelar esas mismas fotos en varias tiendas para probar asi cual me gusta mas.
Pero lo ke pasa es lo siguiente, todas las fotos las han recortado para ajustarlas al tamaño 10x15, algunas d aigual, pero otras se nota ke han sido recortadas.
La duda es:
Estas fotos las recortan para ajustarlas al tamaño 2:3, no? ke no se pueden revelar con tamaño 3:4 ?? segun la web de midiamarkt puedo optar porke no se recrote la foto a la hora de revlearla, pero lo mas seguro es ke mesalgan unas franjas blancas. Porke?
Y si las revelo a un tamaño superior tb pasara?
2º las fotos estan tomadas a 1600x1200, si revelo a un tamaño mas grande de 10x15, segun una tablita ke me baje de excel seguiran teniendo buena calidad, pero se nota si luego comparo ambas fotosuna vez en el papel?
A ver Ron, en primer lugar, ten en cuenta que el formato 3:2 es más apaisado que el 4:3, por lo cual, al revelar una imagen de formato 4.3 en formato 3.2 lo lógico es que una de dos:
o te recorten algo del alto de la foto para adaptarla al apaisamiento de 3:2, o que te revelen la foto con unas franjitas blancas a los lados para respetar toda tu imagen, tambien te lo pueden dar con esas franjas blancas recortadas, y así, tener una foto a 13x10 más o menos en lugar del 15x10 habitual. Todo esto es independiente de la resolución de la imagen.
En esa misma tabla de excel que comentas, pone a que tamaño habría que recortar la imagen para adaptarla al formato 3:2, es mejor que la cortes tu a tu gusto, a que te la corte la maquina de revelado de manera automática, ya que la máquina no sabe si está cortando la cabeza a alguien.
Respecto a lo de la resolución de revelado, decirte que hice una prueba, y tomé una misma escena con dos resoluciones distintas:
2048x1536 y 1024x768, ambas se veian igual en 10x15, al menos a simple vista, no las he mirado con lupa.
ron_con_cola
04/12/03, 15:24:36
me valdria con redimensionar la foto o hay ke recortarla pura y duramente?
ron_con_cola
04/12/03, 15:28:15
a ver hay algo ke no entiendo, si la revelo con lo de las franjas blancas... el tamaño sera mas grande ke kon 10x15, no? porke si luego tengo ke recortar las franjas blancas es porke no han cortado la foto, ¿o lo ke hacen es reducir un poco la foto para ke kede de manera 3:4 en un papel de 10x15?
Efectivamente, si revelas con las franjas blancas no recortan la foto, el resultado es una foto a 10x15 con una franja de un cm más o menos a cada lado, si recortas esas franjas tendrás la foto a 10x13 que te dije antes.
Hay sitios en los que ya te las dan digamos recortadas esas franjas, o directamente tienen papel en ese tamaño de 10x13
ron_con_cola
04/12/03, 19:01:54
jo y porke no hacen papeles para 3:4? estaria mucho mejor. Si no tocara reducir un poco las fotos :(
ron_con_cola
04/12/03, 19:56:51
Me estoy rayando poco, si yo mismo le recorto a la foto los lados, no perdera resolucion la fotografia? joder no me entreo de nada....
A ver, segun lo ke yo entiendo... 1600x1200 no cabe en un papel 10x15, entonces le recortan trozos. Pero si yo kiero toda la foto en un papel de 10x15 me cambian la resolucion a 1600x1066 y entonces como la tengo en 2:3 me sobran 2 franjitas blancas en el papel de 10x15....
La pregunta es: ke resolucion deberia tener la foto para ke kepa en un papel de 10x15 sin ke me recorten nada???? me vale con cambiarle la resolucion a toda la foto sin cortarle ningun trocito? y otra, si me reducen la foto a 1600x1066 para ke kepa toda en 10x15, no perdere calidad de imagen? o se gana?
Pues si te estás rayando, si recortas tu la foto (por ejemplo de 1600x1200 recortas a 1600x1066) para que entre en 10x15, perderás un trozo de imagen, pero el resto de la foto tendrá la misma resolución original, es decir, tendría los mismos ppp, o puntos por pulgada y así mismo la misma calidad.
Tienes dos opciones, o perder un trozo de imagen para respetar los 10x15 de tamaño de revelado, o no perder nada de la imagen original revelando a 10x13, ya sea con un papel de esa medida o con uno de 10x15 con las franjas blancas de un cm a cada lado.
No se otra forma de explicártelo.
ron_con_cola
05/12/03, 18:19:11
Pero a ver, a ver si nos aclaramos. Si imprimo tod ala foto a 10x13, la foto sera seguro mas pekeña ke si le kito un trozo y la imprimo en 10x15, con lo kual ha habido ke reducirle el tamaño, no? pierod resolucion en esa reduccion?
Ke pasa si kojo una foto a 1600x1200 y la transformo en 1600x1066 sin cortarle nada? ya cabria en 10x15? habria perdido resolucion?
alejander
05/12/03, 20:30:05
A ver, voy a ver si consigo aclararlo un poco:
1) Es imposible meter una foto de 1600x1200 en un papel de 15x10, porque las proporciones son diferentes. Como es imposible, se hacen dos cosas.
1.a) O recortar la foto por arriba o por abajo, con lo cuál ya no sería una foto de 1600x1200 sino de 1600x1066 (porque está recortada). Resolución final: 270ppp
1.b) O sacar una foto a 13,3x10 aprox. con bordes blancos a los lados, porque el papel es de 15x10 (que no la foto). Como los 1600 puntos de largo que en el apartado 1.a) metías en 15cm, ahora los metes en menos espacio, la resolución lógicamente será mayor. Resolución final: 305ppp
2) El punto anterior es un modelo teórico, puesto que las impresoras/reveladoras que utilizan para revelar las fotos muchas veces no llegan a esa resolución, con lo cuál sería imposible notar diferencia alguna. Si por ejemplo la res. máx. es de 200ppp, te da igual que la foto sea de 1600x1200 que de 1600x1066, así que imaginaos con 2048x1536 o resoluciones mayores. Da absolutamente igual. De ahí que se diga que las cámaras con más megapixel sólo se aprovechan al hacer grandes ampliaciones.
3) Si transformas la foto a de 1600x1200 a 1600x1066 SIN CORTAR NADA, lo que estás haciendo es aplastar la foto, con lo cuál las imagenes te saldrían distorsionadas. Si quieres pasar de 1600x1200 a 1600x1066 irremediablemente hay que cortar algo.
Saludos.
ron_con_cola
06/12/03, 01:41:41
Respondiendo a alejander,
Ok gracias, lo he entendido perfectamente.
Alejander, está visto que eres mejor maestro que yo, :lol: :lol: :lol:
A mi parece ser que no se me entiende.
Precisamente andaba yo intrigado tambien con este tema ......
Respondiendo a Roccko, pues pregunta lo que sea si no te ha quedado claro, aquí inentaremos ayudarte en lo que podamos.
cable_00es
09/12/03, 20:22:51
Ostras me estabais rayando ya a mi.
Yo aun no he imprimido nunca, pero cual es el metodo q soleis usar vosotros a la hora de imprimir ? Jgus tu recortas o en q papel imprimes?
Os cuento
Con la HP 715 que me dejaron hice unas fotos a mis hijos y poco mas
Las imprimi yo con el Photoshop, casi todas en A5 (148*210). Las fotos aparecen proporcionadas 100%, no les falta un solo detalle tal cual se ven en pantalla, pero es cierto que me las ha impreso real a 141*188 (esto es, me deja por uno de los lados una franja blanca de 1 cm y pico, pero la foto -repito- esta completa). Imprimi con una Lexmark Z42 a resolución 2400*1200 dpi en papel fotografico con un mas que excelente resultado, muy bien
Tambien envié al laboratorio de Media Mark, para probar y porque me pilla muy cerca de casa unas cuantas, tanto a 10*15 13*18 y 15*20. Si las de casa eran buenas, estas son sencillamente identicas a las de un revelado tradicional. En todos los casos, NO me han recortado nada de la imagen, lo que si es cierto es que esa misma banda que a mi me quedaba tambien les queda a ellos, solo que la cuadran, de manera que en vez de quedar dicha franja en uno de los lados, queda equidistante de los bordes del papel, con un resultado mucho mas estetico
El papel que han usado es Agfa
Os animo a probarlo a los que no lo hayais hecho, porque no notareis diferencia con los revelados clasicos de negativo
Estos resultados me animan un poco mas a pensar en la compra de la camara y no eternizarme decidiendo, aunque tampoco tengo "prisa prisa". De hecho, cualquiera de las opciones que estoy barajando creo que me tiene que dar mejores resultados que con estas fotos de la HP 715:
- Olympus C-350 Zoom (opcion de todo automatico). Muy bien de precio (299 con pack de cargador)
- A80 (la A70 creo que no nos hemos gustado :( . Lo de los botones ya habia decidido obviarlo, peeeero quitando el plastico protector al LCD he visto que alrededor de este hay como un grabado tipo "espejo" que, francamente, no creo que haga posible ver nada en el LCD con sol detras -como suelo hacer la mayoria de fotos en verano-. Es una pena porque estaba casi decidido por esta). El Precio me tira para atras (399.98 en fotoBoom de coslada)
- Minolta F200 (todo lo contrario que con la A70, con esta he tenido "amor a primera vista" :grin: jejejje, que bien acabada!!). Lo malo que no tiene las prestaciones de la A70/A80, y de precio regulin (349 En media Mark)
En fin, clasico novato hecho un lio total :(
Continuaremos informando!!!!
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.