Ver la Versión Completa : Todo sobre la Fujifilm FinePix F50fd: Información, noticias y discusión
GagaGorin
08/02/07, 03:06:35
Se abre este hilo dedicado a la discusión, noticias e información relacionadas con la cámara Fujifilm FinePix F50fd (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f50fd,3137.html).
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Especificaciones básicas:
Tipo: compacta bolsillera
Sensor: SuperCCD HR 7ª generación, 1/1.6 pulgadas, 12 megapíxeles
Óptica (equivalente): 36 - 108 mm. (3x)
Aperturas máximas: f/2.8 - f/5.1
Modos: automático, programa, prioridad apertura, prioridad obturación
Estabilizador: sí (de sensor)
Pantalla: TFT 2.7 pulgadas, 230.000 píxeles, no desplegable
Formato RAW: no
Grabación de vídeo: 640 x 480, 25 fps.
Otras características: detección facial
Predecesora aproximada: Fujifilm FinePix F31fd (http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=32034)
Sucesoras aproximadas: Fujifilm FinePix F60fd (http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=88946) / F100fd (http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=127458)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Análisis disponibles de la cámara:
DPReview (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/)
Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/F50FD/F50FDA.HTM)
DCResource (http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/index.shtml)
CameraLabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_FinePix_F50fd/)
DigitalCameraInfo (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fuji-FinePix-F50fd-Digital-Camera-Review-16019.htm)
TrustedReviews (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/12/25/Fujifilm-FinePix-F50fd/p1)
PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f50fd.php)
DC.Watch.Impress.co.jp (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html) (en japonés) - análisis principal, con muestras comparables
DC.Watch.Impress.co.jp (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html) (en japonés) - análisis secundario
Megapixel.net (http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f50/f50-gen.php)
Steve's Digicams (http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd.html)
DigitalCameraReview (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3207)
Cameras.co.uk (http://www.cameras.co.uk/reviews/fuji-finepix-f50fd.cfm)
PopPhoto (http://www.popphoto.com/cameras/4764/camera-test-fujifilm-finepix-f50fd.html)
CNet Asia (http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39005881,40949739p,00.htm)
PCMagazine (http://www.pcmag.com/article2/0,2704,2165066,00.asp)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Manuales descargables:
Manual en inglés (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f50fd/pdf/index/finepix_f50fd_manual_01.pdf) (PDF, 4.2 Mbytes.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Otros enlaces útiles:
Fujifilm España (http://www.fujifilm.es/productos/finepix01.php?sub1_activo=1&prod=4)
Especificaciones en DPReview (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixf50fd.asp)
Características técnicas (http://www.fujifilm.es/productos/camaras-digitales/f50/down/index/FPF50.pdf) (PDF)
Precios en QueSabesDe (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f50fd-precios,3137.html)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Landaree
26/07/07, 12:27:48
Llega -con cierto retraso, pero aparentemente dispuesta a compensarlo- la sucesora de las exitosas F30 y F31fd: la F50fd.
¿Qué tiene de llamativo? Pues, las dos cosas más importantes son que literalmente duplica la resolución de sus predecesoras, saltando de los 6 a los 12 megapíxeles, y que al igual que algunas otras de las que Fuji ha presentado hoy, esta cámara incorpora, ¡¡POR FIN!!, un verdadero sistema de estabilización mecánica, en este caso de estabilización del sensor (a diferencia de Panasonic, Canon y Sony, que suelen estabilizar una lente de la óptica).
¿Convertirá esto a la nueva F50fd en la "reina de la noche" indiscutible entre las bolsilleras, destronando de ese puesto a sus predecesoras F30 y F31fd? La estabilización mecánica lo favorece, pero no es infrecuente que las primeras versiones de este tipo de dispositivos adoptadas por una marca, suelen carecer de la eficacia (en pasos EV equivalentes de estabilización) respecto a los de marcas con más experiencia en ello, como Panasonic, Canon y Pentax; por otro lado, el sensor es un SuperCCD HR de la séptima generación (las F30 y F31fd tenían uno de la 6ª) y con un tamaño también algo superior (1/1.6" en lugar de 1/1.7"), pero el aumento bestial de megapixelaje no augura nada bueno, al menos en ruido por píxel, y lo cierto es que la nueva cámara elimina la ISO máxima a resolución completa de 3200, se queda en ISO 1600, y es necesario renunciar a algo de resolución para obtener una ISO superior.
Se verá, se verá.
Noticia: QueSabesDe (http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-f50fd-f47fd-f480,1_3510), Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1185422401.html), DPReview (http://www.dpreview.com/news/0707/07072604fujifilmf50fd.asp), Let's Go Digital (http://www.letsgodigital.org/en/15616/fujifilm-finepix-f50fd/)...
jorge_kai
26/07/07, 15:12:55
interesante! ando buscando una bolsillera de nivel :ok:
Babylon
26/07/07, 19:19:15
Yo he tenido una F30 hasta que la rompió mi hija y desde luego la calidad de la imagen era excelente, sobre todo en interiores.
Ahora bien, meter 12 megapixeles en un sensor del tamaño 1/1,6" me parece inútil.
Otra pega gorda es que Fuji todavía no se haya decidido a ampliar el angular. Un objetivo de 35 mm es claramente insuficiente para casi todo que no sean retratos.
Caloritx
26/07/07, 20:41:51
Adoro las fotos hechas con la F30 y F31, si sale tan buena como ellas, será una firme candidata a llevar en mi bolsillo. De hecho andaba detrás de una F31. ahora voy a esperar a ver los resultados de ésta magnífica F50fd.
Saludos.
Landaree
27/07/07, 19:52:07
Tres muestras ya disponibles, aunque de momento todas a la ISO mínima (100):
Fuji F50fd Samples (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f50fd/sample_images/index.html)
Landaree
03/08/07, 21:58:39
Primera galería de muestras comparables (preview en japonés):
Fujifilm F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html)
Fujifilm F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html)
Fujifilm F30 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html)
La igualdad de condiciones de las pruebas aún dista mucho de ser perfecta, habrá que esperarse a los análisis de DPReview, Imaging Resource y DCResource; pero así a ojo, diría que la calidad global de imagen se mantiene... ni mejora ni empeora, se mantiene. Una pequeña decepción para mí, pensaba que aún con el ataque de “megapixelitis” de la nueva cámara, el aumento de tamaño de sensor (de 1/1.7" a 1/1.6") y su cambio de generación (de 6ª a 7ª) producirían alguna mejora aunque fuese escasa; pero no parece ser así :?
Para los que no quieran liarse con tanto japonés, aquí accesos directos a las imágenes de las respectivas pruebas ISO:
ISO 100:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_01l.jpg)
Fuji F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_01l.jpg)
Fuji F30 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f303_01l.jpg)
ISO 200:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_02l.jpg)
Fuji F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_02l.jpg)
Fuji F30 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f303_02l.jpg)
ISO 400:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_03l.jpg)
Fuji F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_03l.jpg)
Fuji F30 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f303_03l.jpg)
ISO 800:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_04l.jpg)
Fuji F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_04l.jpg)
Fuji F30
(http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f303_04l.jpg)
ISO 1600:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_05l.jpg)
Fuji F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_05l.jpg)
Fuji F30 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f303_05l.jpg)
ISO 3200:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_06l.jpg) (reducido a 6 megapíxeles, por limitación de la cámara)
Fuji F31fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_06l.jpg)
Fuji F30 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f303_06l.jpg)
ISO 6400:
Fuji F50fd (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd3_07l.jpg) (reducido a 3 megapíxeles, por limitación de la cámara)
Recordad que lo ideal es comparar las muestras a igual resolución (reduciendo las de la F50fd a 6 megapíxeles, esto es, 2848 x 2136), y que las condiciones fotográficas no son idénticas (entre otras cosas, en las F50fd y F31fd han empleado una compensación de exposición -1/3 EV, mientras que en la F30 han usado -1 EV).
;-)
Landaree
29/08/07, 21:24:10
Me está empezando a mosquear seriamente la F50fd... no que me preocupe, porque no pensaba comprármela (palabrita del Niño Jesús que no X-D), pero sí me estoy empezando a pensar muy mucho recomendársela a nadie, al menos no como lo que se supone que es, una “mejora de la F31fd”...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=24590245 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=24590245)
Para los que no sepáis suficiente inglés, los puntos clave, por lo menos según las pruebas del autor de ese hilo:
- Su rendimiento ISO sería, no ya inferior al de las F31fd y F30, sino incluso al de la F40fd (que a su vez, y tal y como se ha venido comentando -e incluso demostrando- desde hace ya tiempo). Definitivamente, Fuji parece estar “perdiendo el norte” últimamente en la carrera de los megapíxeles, con sensores que pese a ser más grandes, no consiguen compensar el aumento de resolución, más bien al contrario.
- Tarda alrededor de cinco segundos en grabar un JPEG a máxima resolución y calidad... la Virgen, y a mí me parecía que los más o menos tres segundos (si llega) que tarda mi Panasonic FX100, eran un poco demasiado... y no creo que sea por el uso de tarjetas xD para hacer la prueba, en lugar de SD... las xD serán muchas cosas, pero nunca han sido particularmente lentas, por lo menos no tanto... y lo puedo atestiguar por mi experiencia con la F30, que no era particularmente más lenta que otras cámaras de 6 megapíxeles con tarjeta SD.
- Y, lo que casi más me ha sorprendido: una de las muestras, tiene visible desenfoque de movimiento por trepidación (temblor de la mano), pese a que la cámara se supone que tiene estabilizador mecánico real... y que la foto está hecha a 1/100 segundos y en máximo angular, todo ello en teoría más que suficiente para que incluso el estabilizador más inepto cumpla su función :?
No sé, no sé... estoy empezando a pensar, que Fuji la ha cagado a fondo, con esta nueva cámara :(
uy que pena que fuji haya perdido el rumbo...:( tampoco pensaba comprarla porque con la F30 estoy muy contento, pero lamento que se hayan ido en pos de los megapixels y olvidado de lo que mejor hacian y se diferenciaban del resto.
gracias landaree por el comentario y espero que sigas compartiendo lo que te enteras sobre estas fuji nuevas
saludossss
En Dinside.no hay un análisis de la F50, está en noruego, pero me temo que no la dejan demasiado bien.....:(
He encontrado otro análisis de la F50 en digicam-experts.de, pero como es en aleman.....Sería interesante que alguien consultase estos análisis y nos hiciera un resumen. Es pedir mucho ?
Bien, ya que nadie "respira", yo sigo aportando "pruebas" sobre la F50, he encontrado una comparativa de imagenes entre ésta y la F31 en imapnet.com/boren/F31vsF50. Vosotr@s mism@s.
Landaree
21/09/07, 15:34:19
He encontrado otro análisis de la F50 en digicam-experts.de, pero como es en aleman.....Sería interesante que alguien consultase estos análisis y nos hiciera un resumen. Es pedir mucho ? Yo es que ya llevo vistos varios “análisis” de particulares y, principalmente debido a la pobre metodología de casi todos ellos -algo, por otro lado, perfectamente disculpable-, me he encontrado con aparentes conclusiones de lo más variado: desde las que dicen que será (o es) peor que las F31fd/F30, pasando por los que dicen que más o menos igual pero con más resolución y estabilizador, hasta unos pocos optimistas (algunos de los cuales, eso sí, aportan muestras ciertamente alentadoras) que siguen pensando que será al menos un pelín superior.
Así que, hasta que no vea análisis en condiciones por parte de los clásicos (DPReview, DCResource, Imaging Resource, CameraLabs), yo seguiré dudando de todo: de que sea peor, de que sea igual, y de que sea mejor.
Esos análisis que comentas podrían ser interesantes, pero muchos de ellos dudo que tengan una metodología de análisis lo bastante consistente, es decir: fotografiar siempre lo mismo, y siempre en las mismas condiciones, con distintas cámaras, para poder valorar, comparativamente, la calidad de cada una de ellas.
Amigo Landaree, yo no he dicho que los análisis que he comentado sean más o menos fiables, sólo he dicho que están ahí. A partir de ellos que cada uno saque sus conclusiones, hasta que, claro está, salgan los análisis más fiables. Son, en definitiva, los primeros análisis de urgencia. Un saludo.
Landaree
22/09/07, 19:54:47
No te falta razón, Pedra: hasta que haya análisis definitivos (y preferiblemente con unidades definitivas de la F50fd, que las variaciones que estoy viendo yo no sé si es que son debido a que están hechas con unidades prototipo o qué), mejor son estos análisis “sui generis” que nada ;-)
De hecho, aquí va otro: una comparativa entre las Fuji F50fd y F31fd, y la Sony W200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html). Y, como antes, pondré los enlaces directos a las imágenes, que si no ir cargando las distintas páginas (los japoneses parecen tener la manía de querer meter cada imagen individual en una página distinta) es un coñazo:
Fujifilm F50fd:
12 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_12m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_12m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_12m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_12m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_12m_iso1600l.jpg)
6 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_06m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_06m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_06m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_06m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_06m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_06m_iso3200l.jpg)
3 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_03m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_03m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_03m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_03m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_03m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/14/fuji_f50fd_03m_iso3200l.jpg), 6400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f50fd_03m_iso6400l.jpg)
Fujifilm F31fd:
6 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_06m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_06m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_06m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_06m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_06m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_06m_iso3200l.jpg)
3 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_03m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_03m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_03m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_03m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_03m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_f31fd_03m_iso3200l.jpg)
Sony W200:
12 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_12m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_12m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_12m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_12m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_12m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_12m_iso3200l.jpg)
5 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_05m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_05m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_05m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_05m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_05m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_05m_iso3200l.jpg)
3 megapíxeles: ISO 100 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_03m_iso0100l.jpg), 200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_03m_iso0200l.jpg), 400 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_03m_iso0400l.jpg), 800 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_03m_iso0800l.jpg), 1600 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_03m_iso1600l.jpg), 3200 (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_w200_03m_iso3200l.jpg)
Personalmente, la conclusión que saco de esta última comparativa viene a corroborar las anteriores: la Fuji F50fd NO es mejor que la F31fd en cuanto a rendimiento ISO, ni siquiera igual... más bien peor; de hecho, la Sony W200 queda entre ambas, con su rendimiento ISO nada malo (conseguido aparentemente con una reducción de ruido al estilo Noise Ninja, y por tanto de poco contraste local pero escaso ruido aparente, y poco molesto).
Amigo Landaree, me temo que tus temores estan refrendados por múltiples discusiones sobre éste particular en foros americanos. Hay quien pide una F-32fd con estabilización y una optica x5. De hecho la F-480 ha salido con una 28-112, y eso, que a mi entender, es equiparable, en prestaciones, a la serie A de Finepix. En fin, me parece que es lo que hay, y los fabricantes van a su "rollo".
en las muestras se nota claramente la superioridad de la F31fd
han salido nuevos analisis? hay algun rumor de una fuji nueva?
a mi F30 veo que la tendre mucho tiempo...
gracias landaree
saludos
Landaree
10/11/07, 12:24:47
han salido nuevos analisis? hay algun rumor de una fuji nueva?
a mi F30 veo que la tendre mucho tiempo...
Pues, me temo que la información, suposiciones y rumorología que tengo al respecto, es toda agorera :(
De entrada, los análisis que ya hay de la F50fd: Camera Labs (http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_FinePix_F50fd/), DigitalCameraInfo (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fuji-FinePix-F50fd-Digital-Camera-Review-16019.htm), Megapixel.net (http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f50/f50-gen.php), PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f50fd.php) y DigitalCameraReview (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3207&review=fujifilm+finepix+f50fd); luego están las galerías de fotos pre-análisis de Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/F50FD/F50FDA7.HTM) y DCResource (http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/gallery.shtml); DPReview también está preparando el suyo, y hay algún dato suelto de la F50fd en una página del análisis de la Canon G9 (http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp) (y que corrobora sus buenos resultados en cuanto a capacidad resolutiva).
En conjunto, sin embargo, todos esos análisis confirman que la F50fd sufre un exceso de “megapixelitis”, y a consecuencia de ello no sólo no supera a las F30 y F31fd en cuanto a rendimiento ISO sino que, pese al ligero aumento del tamaño del sensor, de hecho es inferior a ellas, y aparentemente incluso inferior a la F40fd, teóricamente de una gama inferior. Obviamente el estabilizador mecánico -por lo visto menos eficaz que los de Panasonic, Canon, Sony y Nikon, y quizá incluso que los de Pentax, pero no obstante mejor que nada- es una ventaja útil, también se le puede sacar partido a su capacidad resolutiva si uno admite que a cambio no será tan eficaz en condiciones de poca luz, sin posibilidad de flash ni trípode, y con un sujeto móvil (condiciones en las que el estabilizador no sirve, y es todo cuestión de rendimiento ISO).
¿Futuro? El más próximo, y por tanto probable, es la continuación rutinaria de la serie F10 -> F11, F30 -> F31fd, es decir, F50fd -> F51fd; la óptica, sensor y procesador de imagen serían idénticos, la carcasa tendría cambios menores de diseño, y la principal diferencia estaría en modificaciones o adiciones a la programación interna de la cámara: quizá un cambio en el procesado anti-ruido, o de nitidez o de color; podría, por ejemplo, ofrecer ISO 3200 y 6400 a resolución completa de 12 megapíxeles, ya que lo único que tendrían que hacer es eliminar el reescalado a la baja que la F50fd hace de forma forzosa a esas sensibilidades; incluso, en principio, nada les impediría añadir cosas interesantes como un modo completamente manual, o formato RAW. Pero siendo el mismo sensor, realmente no podrán hacer gran cosa por mejorar su rendimiento ISO, más allá de pulir un poco más el algoritmo interno de anti-ruido (personalmente, volvería al de la F30, en conjunto el más eficaz en mi opinión).
Si planean seguir este patrón previo, la F51fd saldría alrededor de febrero/marzo del año que viene, y la verdadera sucesora en cuanto a hardware (distinto sensor, al menos, y del que se pudiera esperar una verdadera mejora), llamémosle la F70fd, no saldría hasta septiembre u octubre del 2008.
Y, pasando ya a la rumorología y el “me han dicho...”, incluso esta futura F70fd podría no ser tanto la solución al problema, como un nuevo empeoramiento del mismo. Leed este hilo de DPReview (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=25524927), donde básicamente reproducen un comentario de un representante de Fujifilm en el que afirma que la marca más o menos ha dado por perdida la idea de intentar competir con bolsilleras de baja resolución y gran rendimiento ISO como las F30 y F31fd, porque sencillamente es una idea que no “vende” entre el público masivo que está totalmente convencido de que “la mejor cámara es la que tiene más píxles” (y si os pasárais por sitios genéricos como Yahoo! Respuestas, veríais que no sólo los que preguntan, sino muchas veces incluso los que responden -es decir, los teóricos “expertos”-, tienen el megapixelaje poco menos que como la única guía de la calidad de una cámara). Todo ello podría hacer que la F70fd, si algún día llega, bien podría llevar unos 15 megapíxeles en el mismo sensor de 1/1.6” a título de “mejora”, y poco más.
Naturalmente, esto último son rumores, a los que normalmente no suelo hacer mucho caso porque los representantes comerciales suelen mentir más que hablan, que ya es decir, y además el autor del hilo puede haberse inventado todo el asunto; el problema es que, en este caso, esa supuesta declaración de intenciones de Fujifilm es consistente con los hechos :?
impresionante respuesta, gracias landaree.
lamento que sea cierto... y lamentablemente es generalizado que la gente crea eso de los megapixelaje.
hubiera preferido que mejoren la f31fd con un angular, sd, y mas zoom, pero claro eso no vende...
gracias
seguire disfrutando la F30, que sera mi compañera largo tiempo...
Y la ponen bastante bien, un 8,5 en calidad de imagen y higly recommended(just)
Y la ponen bastante bien, un 8,5 en calidad de imagen y higly recommended(just)
gracias por el dato, ya mismo me pongo a ver la review
saludos
Hace un par de meses murio mi bosillera Sony W55 (prestada a un amigo un poco incompetente) ....
Despues de ver las comparativas de Landaree, y queriendo continuar con la marca (sigo teniendo mi H9 y la H1 la heredo mi hijo tarjetas y tal ) .. he decidido por precio y por pequeñez y calidad .... y tambien como no por los 12 Megapixels (que pasada jejeje) .. adquirir la Sony DSC W200, la cual me traen mañana desde Redcoon (solo 229 €) .. Reyes atrasados .. jejeje.
Ya veremos que tal resultado .. es chiquita y para atrapar las sociales sin ser visto es canela (la W55 me iba al pelo) ..
Un abrazo y gracias amigo Landaree por tenernos tan bien asesorados ..
Sansa; no te olvides de comentarnos tus impresiones de ésta nueva adquisición (bueno de Reyes...)
Leyendo las cosas que han escrito en contra de la F50FD y antes de empezar a hablar he visto la fecha de los posts, los cuales son de hace varios meses... por ende no puedo culpar de las indagaciones anteriormente expuestas...
PAGINAS
A) Pero la F50FD es considerada la mejor camara compacta del año 2007 por la PCWORLD, ahi esta el link:
http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/AE06FA43E122B67A852573DF0011E7B6
El número 84 de la revista especializada en fotografía Digital Foto publica un completo análisis técnico realizado a cuatro cámaras digitales compactas que ofrecen las prestaciones óptimas para tomar imágenes en situaciones de escasa luminosidad, entre ellas la FinePix F50fd de Fujifilm, que resultó vencedora.
Según Digital Foto, “Los resultados de la F50fd son buenos, pero eso no es lo más importante, es una cámara maravillosa y fácil de usar. La detección de caras funciona muy bien y las fotografías capturadas con el flash muestran un mejor equilibrio entre la luz artificial y la natural del que se ve habitualmente.”
La Fujifilm FinePix F50FD se ganó nuestra Mejor Compra con la mejor puntuación en desempeño general, montones de características útiles y un precio aceptable, aunque no es una cámara que llama la atención por su apariencia.
Los otros lugares son:
(2) casio ex-z1080 de 10.1MP
(3) canon powershot SD850 IS DE 8MP
(4) Pentax Optio M40 DE 8 MP
(5) Canon powershot SD950 IS de 12.1 MP
(6) OLYMPUS FE 280 de 8MP
(7) Panasonic LUMIX FX100 de 12.2 MP
(8) Panasonic Lumix FX55 de 8.1 MP
(9) Canon EX-S880 de 8.1 MP
(10) Kodak EasyShare V1253 de 12.1 MP
(EL GRAN AUSENTE DE ESTA LISTA LAS SONY )
(B) Ciencia popular ha seleccionado la F50fd de FujiFilm como la ganadora de su premio a lo mejor "Que hay de nuevo" en la categoría de gadgets. Los editores de ciencia popular eligieron la F50fd de FujiFilm como la primer cámara que puede detectar rostros incluso si la gente esta de perfil o mirando hacia arriba o abajo. "Estamos excitados y contentos de recibir este honor de Ciencia popular" dijo Bill Drysdale, vise presidente y gerente general, Productos de Imágenes Electrónicos, FUJIFILM, USA.
....
La F50fd combina estas características, junto con doble estabilización de imagen y ISOs de hasta 6400 para formar una cámara compacta pero poderosa que "hace fotos espontáneas verse perfectas", de acuerdo con Ciencia Popular
http://www.sobrefoto.com/tabid/54/ID/4434/Title/La_F50fd_de_FujiFilm_gano_un_premio_de_Ciencia_Pop ular/Default.aspx
(C) La F50FD es la unica compacta que tiene un sensor optico de tamaño 1/1.6'' =0.625 , q ue se acerca a la cotizada 24mmx36mm=0.667; las demas compactas tienen un tamaño de 1/1.7''=0.588. Ahora bien para los que dicen que el pixelaje de 12 MP es mucho para ese lente ... preguntensen que es un pixelaje de 12 MP en un lente de 1/1.7'' de las sonys, canon, panasonic... etc. Es mas si ustedes dicen que salen mal.... pues tomen fotos de 8MP con la F5OFD y es obvio que supera a las otras de 8MP en calidad, asi que si lo quieren ver asi ellos... los 12 MP para ellos es una extra de lujo.
Una desventaja que posee la camara es que tienes menos modos de fotografia hay unas que poseen hay 41 modos, pero y el gran pero es el siguiente: esos modos NO permiten LIBERTAD al usuario. La F50FD con la posibilidad de manejar manualmente tanto la velocidad del obturador, como el tamaño de la abertura de éste, cualidad UNICA también para una COMPACTA, lo que posibilita un mayor control sobre la cámara que repercute en el rendimiento de ésta, en la calidad de las fotos, en mucha más libertad a la hora de experimentar con la fotografía (sin llegar a emular naturalmente a una reflex pero siendo la compacta que mayores libertades da al usuario) y poder ser más creativos lo que se traducirá en una mayor satisfacción para el usuario.
Y POR SI FUERA POCO OTRO PREMIO MAS PARA LA F5OFD (QUE NO LE BASTA CON DOS PCWORLD Y POPULAR SCIENCE, ella quiere MAS y es la chineada de la FUJIFILM)
La FinePix F50fd, ganadora de una comparativa de Digital Foto realizada entre compactas para capturar con poca luz:D
aqui el link
http://www.fujifilm.es/fujifilm/noticias/detalle_noticia/index.php?idnoticia=130
La F5fd incorpora las últimas novedades de la compañía, incluyendo el Súper CCD de 12,0 megapíxeles de 7ª generación, la versión 2.0 de la Tecnología de Detección de Rostros, doble estabilizador de imagen, corrector automático de ojos rojos, alto nivel de sensibilidad 6400 ISO, pantalla de 2,7” y Dual Slot compatible con tarjetas de memoria XD, SD y SDHC.
Landaree
17/02/08, 22:11:18
Bueno, la opinión generalizada de la F50fd ya se ha estabilizado más o menos hasta el punto de ser justa y objetiva (ahora la que se está llevando todos los palos es la nueva F100fd X-D), como era de esperar, porque a estas alturas la cámara ya ha sido analizada por más que suficientes webs serias sobre fotografía como para que nadie pueda sustentar con evidencias una opinión demasiado positiva o negativa de ella. De hecho esta cámara en particular ha sido, si cabe, todavía más mirada con lupa que sus semejantes, porque tenía, digamos, el “deber” de igualar o mejorar a sus predecesoras inmediatas la F30 y la F31fd, y ahora mismo debe haber docenas de análisis comprobando específica y minuciosamente ese punto. Lo cierto es que sigue sin haber un consenso demasiado exacto al respecto, pero el que hay viene a ser más o menos el que ya habíamos concluído en este hilo, precisamente porque se ha ido siguiendo la aparición de nuevas pruebas y análisis sobre el asunto.
Y si hay algo en lo que me reafirmo, es en confiar sólo en los análisis más reputados y por parte de gente más experimentada; y aún así, no en uno sólo, sino en todos ellos, y si en alguna cosa difieren, quedarse con aquello en lo que se muestren todos de acuerdo, y en un término medio de lo que difieran.
Esto lo digo porque, Damero, algunos de esos análisis que mencionas me parece que tienen aproximadamente la misma fiabilidad que otros que la ponen a caer de un burro (http://es.engadget.com/2007/10/26/la-fujifilm-finepix-f50fd-decepciona-bajo-la-lupa/), y demostrando en el proceso tener la misma idea de lo que hablan, es decir, más bien poca o ninguna.
Francamente, nunca me he fiado de webs y revistas no especializadas en fotografía, y aunque en principio nada les impide saber lo suficiente del tema aunque no estén especializados en ello, la experiencia me demuestra que no suele ser el caso: PC Magazine, PC Today, CNet... de placas base y discos duros y ratones sabrán lo que sea, pero de cámaras digitales al menos suelen demostrar un conocimiento más bien superficial y basado en “lo que se dice” que en evidencias sólidas. E incluso algunas webs y revistas en principio especializadas en fotografía, o al menos con una trayectoria aparentemente notable al respecto, suelen hacer análisis y valoraciones más bien ingenuos y poco profundos... el artículo original de TrustedReviews al que se refiere el enlace que he puesto más arriba sería una prueba de ello, si lo leéis no os costará descubrir varios errores fundamentales de concepto.
En el caso de los que tú citas, particularmente el C está más bien plagado de errores de ese tipo:
- Para empezar, la F50fd está muy lejos de ser “la única” con un sensor de ese tamaño: varias otras cámaras de la propia Fujifilm, tales como la F40fd, las S9600 y S9500, e incluso la E900 de hace ya casi tres años, ya lo venían empleando. Además, y puestos a ello, tamaños aún mayores que ése también se venían empleando... hay quien cree que el 2/3” (o sea, 1/1.5”) de la nueva Fujifilm S100FS es una novedad, pero no tiene nada de nuevo: la Canon PowerShot Pro1 de hace cuatro años también lo usaba, e igualmente lo hacían la Samsung Pro815 de hace también casi tres años, así como las Sony F828, F717 y F707 (esta última hace más de seis años).
- Para continuar, el tamaño 1/1.6” ni de lejos se acerca al 24 x 36 mm... aquí (http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm) podéis ver una relación de tamaños de sensor en diferentes medidas, y podréis comprobar que el 24 x 36 mm. tiene así como cuatro veces la longitud de diagonal... para que os hagáis una idea, eso supone un área de captación neta de luz aproximadamente 18 veces mayor. Cuando se insiste en que la F50fd (y sus compañeras de serie) no son réflex, no se está intentando ser negativo o puntilloso... es que la diferencia es importante.
- Con el asunto de las lentes y los sensores, creo que se acaba haciendo un lío entre megapixelajes, tamaños de sensor y capacidades resolutivas de la óptica, conceptos que deberían diferenciarse claramente. En lo que sí tiene razón es en que los tres factores trabajan razonablemente bien en la F50fd, y las pruebas lo demuestran; pero también muestran resultados más que similares con otras cámaras, de la propia Fujifilm y también de la competencia.
- Tampoco es ni de lejos cierto que la F50fd sea la única compacta (o, para el caso, siquiera la única bolsillera) con cierta capacidad para el control manual de la exposición; de hecho, hay varias (en Casio, Sony, Panasonic...) que tienen más control que la Fujifilm F50fd, algunas de ellas aproximándose casi -y, en un caso al menos, lográndolo- el auténtico control completo y sin restricciones.
Pursang
17/02/08, 22:11:42
Gracias por la información.
Area Nikon P5100
a650 is power G9
F50FD Color 24,78 33,83 30,39
21,92 Resolution 19,58 23,73 22,65
37,33 Noise Auto Iso 3,86 2,7 3,12
2,58 Noise Manual ISO 19,86 13,32 16,95
16,26
68,08 73,58 73,11
78,09
esto es de la pagina digitalcamerainfo.com, en donde extraje lo que es mas importante en la fotografia y no tanto con lo que respecta al diseño de la camara y lo demas. TODAS SON DE 12MP y en resolucion la F50FD aplasta
y en la suma total le gana a las demas contendoras, con un nivel de ruido casi igual a la power G9.
El precio es muy comodo y eso es muy importante tambien, no es asi Landaree
?
y cuando me referia al tamaño 1/1.6'' me estaba refiriendo con respecto a las otras de 12MP para aclarar, aunque no he visto todas... Y el punto de hablar de las Reflex no tiene sentido pq solo he dicho compactas y si 1/1.6'' esta demasiado lejos peor aun 1/1.7''. ME DISCULPO SI NO LO ACLARE BIEN
Bueno y con respecto a la F100FD se supone que es un post de la F50FD y pues quise aclarar lo que este post no ahbia actualizado o me equivoco:?... aunque con tus comentarios me ha quedado claro que las FUJIFILM esta ganandole a las demas sea que fuera la F30FD, F31FD,F50FD o la F100FD....:ok::ok::ok::ok::ok:
Creo que la lucha ha sido mas en contra de la misma compañia jajaja que opinas???
QUE MAL SALIO EL CUADRO JAJA
ES ASI
AREA NIKON P5100 A650 IS POWER G9 F50FD
COLOR 24,78 33,83 17,45 21,92
RESOLUCION 19,58 23,73 22,65 37,33
NOISE A ISO 3,86 2,7 3,12 2,58
NOISE M ISO 19,86 13,32 16,95 16,26
Total 68,08 73,58 73,11 78,09
Que pasaria si uno toma una foto con la f31fd y la f50fd en igualdad de condiciones es decir mismo MP, ISO, apertura, velocidad, etc? es decir no tomar una en 12MP y la otra en 6MP, pq he encontrado paginas en donde salen fotos pero mas cerca del objeto la de F50FD????
Bam Bam
17/02/08, 23:32:58
Pues mi hermana está buscando una digital bolsillera así que esta actualización de la discusión me vendrá bien para sugerirle algo. Respecto a Digital Foto, aquí en Uruguay no tengo mucho acceso a la misma, pero me llamó la atención que en un análisis daban a la Casio V7 como una excelente cámara y luego aquí en el club alguien había dicho que la había devuelto a los 3 días de tenerla. En realidad me gustaría escuchar opiniones acerca de las valoraciones de dicha revista pues como he dicho no tengo mucho acceso a ella y bueno, quisiera saber como tomar las reviews de los pocos ejemplares que he conseguido ya que son de cámaras que no conozco.
Landaree
18/02/08, 01:08:47
Bueno, Damero, esos números de DigitalCameraInfo me los creo en principio porque creo que es una web relativamente fiable, porque de todos modos no puedo comprobarlos por mí mismo X-D, y porque algunos de ellos se ven confirmados por análisis de otras webs. No obstante, y aunque importantes, esos números no lo dicen todo, y la comparación entre cámaras como la Fujifilm F50fd por un lado, y las Canon A650/G9 y Nikon P5100, se ha de hacer con ciertas reservas... no se puede ignorar el hecho de que todas ellas ofrezcan una serie definida de ventajas respecto a la Fujifilm (por ejemplo, un sistema de estabilización mucho más eficaz, particularmente en el caso de la Nikon; o el mayor zoom óptico; o el completo control manual, especialmente en el caso de la Canon G9 por sus extensas opciones de configuración y su formato RAW).
También quiero aclarar que mi crítica a ese tipo de revistas/webs, es con matices. No tengo nada en contra de ellas, es más, creo que en general cumplen bien su papel; yo mismo, por ejemplo, tuve hace tiempo que informarme para elegir un monitor de PC, y como no tenía ni idea del tema y no encontré nada mejor, tuve que contentarme con lo que pudiese sacar en limpio de webs como TrustedReviews o Les Numèriques, pese a saber bien la relativamente escasa fiabilidad de ambas, especialmente de la segunda: pero no había otra cosa, y de todos modos seguían sabiendo más que yo, así que igualmente me vinieron bien.
Aparte, es comprensible. Si a mí me contratasen en TrustedReviews, podría haber puesto de vuelta y media al autor del análisis de la F50fd, y se lo habría reescrito de arriba a abajo... pero luego igual me hubiesen encargado analizar un monitor de PC, un ratón o un reproductor de DivX y, por más voluntad que le hubiese puesto, acabaría escribiendo un análisis torpe y de principiante, con muchos errores de concepto. Sólo le serviría para quien entendiese aún menos que yo del tema, y le hubiese puesto aún menos voluntad en informarse y analizar objetivamente.
Con las revistas, y al hilo de lo que dice Bam Bam, tres cuartos de lo mismo. Él se refiere a las de fotografía, que en principio deberían -por ser más especializadas- hacer mejores análisis; pero la verdad, las pocas veces que he seguido comprando revistas como DigitalFoto y similares, ha sido más por tener algo que leer en salas de espera, que por informarme en serio: al final, pienso que la mejor información se puede extraer de Internet, si uno sabe dónde buscar -y cómo interpretar lo que encuentre-. De revistas, sólo conozco de oídas la posible excelencia de la francesa Chasseur D'Images, que aparentemente es más dura, inflexible y rigurosa que la inmensa mayoría... pero como no sé francés, pues nunca he podido comprobarlo :lol:
Que pasaria si uno toma una foto con la f31fd y la f50fd en igualdad de condiciones es decir mismo MP, ISO, apertura, velocidad, etc? es decir no tomar una en 12MP y la otra en 6MP, pq he encontrado paginas en donde salen fotos pero mas cerca del objeto la de F50FD????
Pues, a lo largo del hilo tienes un montón de enlaces, en algunos casos a webs de análisis (se han añadido un par desde entonces, los de DPReview y DCResource, pero no te costará encontrarlos por ti mismo), en otros a muestras directas. Decide por ti mismo.
Lo digo porque justo a eso me refería al decir que hay un consenso aproximado, pero no exacto, sobre esa cuestión: ya me he hartado de ver hilos en los foros de DPReview en los que un usuario compara su antigua F30 o F31fd con su nueva F50fd, en condiciones aparentemente bien comparables... y unos parecen demostrar que la calidad general es idéntica, otros que los modelos F3x siguen siendo un pelín mejores, y hasta alguno que la F50fd es un pelín mejor de hecho. Ya no sé si será la ligera variación de una unidad a otra (con los modelos F1x y F3x había algunos detalles que daban a pensar que no todos los sensores salían de fábrica igualmente comprobados), pero el caso es que según a quién preguntes, te dirá que la F50fd es ligeramente peor, igual, o ligeramente inferior; sólo parece ser práctico descartar, por probablemente exagerados, los que aseguren que hay mucha diferencia, en un sentido u otro.
Por cierto, que esas muestras que enlazaba en mis mensajes anteriores del hilo, puede que sean a máxima resolución, en lugar de tomadas en la cámara a la resolución equiparable de 6 megapíxeles; pero siempre he pensado -y la evidencia así lo sugiere- que la diferencia entre hacer la reducción de resolución en la cámara, o en el ordenador, aunque existe, no debería llegar a suponer la diferencia entre que una cámara aparente ser visiblemente mejor que otra.
Con lo que respecta a la G9 vs F50FD hay aqui hay dos fotos de la resolucion para comparar, ya es de profesionales y no de una persona que pone fotos tomadas por el mismo en condiciones de igualdad dudosas por la cercania jajaaj
http://www.digitalcamerainfo.com/viewer.php?picture=F50fd-Res-lg.jpg
vs
http://www.digitalcamerainfo.com/viewer.php?picture=G9-Res-lg.jpg
juzguen ustedes mismos...
Estoy de acuerdo con Laureen y Bam Bam que hay mucha discrepancia entre las paginas... y el nivel de fiabilidad... de hecho creo que nunca se va a encontrar una pagina que de verdad diga la verdad... siempre hay intereses economicos.
esta es mi primer camara digital... antes no habia comprado ninguna pq habia visto fotos profesionales de camaras digitales de una prima (tiene una canon no se cual estilo pero es de 5MP con lentes profesionales y todo) y las fotos que tomaba no eran nada buenas y eso que ella es fotografa profesional...
y yo veia como que no eran tan buenas como las clasicas de rollo jeje
Y solo las 35mm (carisisimas) eran las que veia como excelentes
Un dia decidi comprar una para tomar fotos a una finca y hacer publicidad de esta y claro tener recuerdos...
Fui a la Universal (una tienda) pq Play(otra tienda esta un poco dudosa) y vi la sony w200 y la fujifilm f50fd ambas de 12MP
Y pues viendo la clase de memoria SD, el precio y pues las extras como face detection me la compre...
Luego empece a tomar fotos y yo dije QUE MENTIRA, yo tan mal fotografo (mal pulso) y todo estas fotos asi de la nada... y me dijo tengo que ver que dicen de esta camara
Me voy adentrando y veo lo de la PCwolrd, de la digitalcamarainfo, y de otras... es mas encontro otra mas que compara con la G9
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp
en donde al final dice:
The G9 doesn't produce the cleanest results we've ever seen (there's quite a lot of sharpening going on there) but we've seen many that are worse (and of course you always have the option to shoot raw). There's not a huge difference between the G9 and the Nikon P5100, but Fujifilm has shown once again how well the combination of Super CCD and a sharp lens does in this test, pulling an astonishing amount of detail from the test chart (how that translates into image quality for real world photos is more questionable).
Luego en alatest.com
http://es.alatest.com/fuji_finepix_f50fd/camaras_digitales_compactas/Analisis/pe-48462990,147/
le ponen un 98/100 y la han calificado 38 expertos (algunos bien otros mal)
BUENO entonces yo me dije que BUENA COMPRA HICE
y pues empece a aprender mas sobre las camaras digitales como eso del 1/1.6'' y el obturador y etc
Me costo $300 aqui en COSTA RICA que todo tiene hasta un 30% mas caro que otro pais...
Asi que yo digo que si comparamos calidad y precio... esta es por demas excelente, ya que las otras (hasta 100 dolares mas) practicamente empatan... es mas estoy seguro de que si uno impreme una foto en una hoja tamaño carta no se va a notar la diferencia...
Ademas si uno quiere perfeccion y ganar un premio mundial... pues hay que comprar una Relax de mas de 1000 dolarucos jajaja
Entonces yo digo que es la MEJOR COMPRA en calidad y precio jajaja, el precio incluye el tipo de memoria tambien
:) jajaja
ASi una extra de lujo de esta F50FD que me falto (no se si otras la tienen ojo) es el puerto de comunicacion Infrarojo... aunque yo no lo uso para nada... bueno tal vez algun otro compa compre una F50FD...
Landaree
18/02/08, 10:27:40
Damero, yo te propongo mejor esta serie (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp) de muestras comparadas de capacidad resolutiva, de DPReview. ¿Por qué? Porque las que indicas de DigitalCameraInfo son algo... digamos, dudosas: para empezar, les han quitado absolutamente todos los metadatos, incluidos los EXIF (y las cámaras, en principio, siempre los graban en la foto, o sea, que de un modo u otro, esas imágenes de DigitalCameraInfo han pasado por un editor de imágenes), con lo cual no se puede ver con qué parámetros han disparado, particularmente para verificar que la ISO sea la mínima y la apertura de diafragma sea razonable en ambos casos. De hecho no hace falta saber esos datos para darse cuenta de que han estropeado un poco la validez de las muestras, pues la exposición varía un poco (si las cargas en Photoshop, el histograma te lo demostrará).
En las series de muestras que te indico yo de DPReview, los datos EXIF están ahí, y se puede ver que han empleado un diafragma intermedio (o sea, el sweet spot, el de máxima nitidez, o cercano a éste), además de no variar tanto la exposición EV.
Pues yo es que en estas comparativas me cuesta mucho apreciar las diferencias, seguro que tiene mucho que ver mis deficiencias de visión. Pero creo que, teniendo en cuenta lo anterior, que la Fuji esta muy bien. Y por otra parte el recorte no es igual en todas las camaras ( por encima y por debajo del 20 o 24 ), por lo que la comparación no me parece demasiado correcta.
Dadme vuestra opinión. En qué he de fijarme más sin que se me maree la vista.
Gracias y un saludo.
En mi anterior mensaje puse tambien de la DReview :( jeje... es decir puse de la digitalcamerainfo y de la DPreview igual ambos usan plantillas firmadas por la www.appliedimage.com, que son las primeras 5 fotos.
Las demas fotos que vienen ahi que dice Pedra me parecen que no son justas pq no toman en identica posicion asi que no sirven para comparar. :(
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp
Gracias a Landaree, por cierto excelente pagina web donde uno encuentra una excelente guia! RECOMIENDO SU PAGINA
Bueno el nos da esta pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp
Ahi al final viene un analisis en donde la nota alta de esta F50FD es la calidad de la resolucion vs las demas camaras de 12MP.
Tambien son bastantes benevolos por asi decirlo contra la F30FD: "In the tradition of previous Fujifilm cameras with Super-CCD sensors the FD50fd is performing exceptionally well in this test."
En esta pagina solo analizan 5 camaras con las pantillas de la anterior pagina: aqui estan las plantillas para la A650 IS de canon
http://www.digitalcamerainfo.com/viewer.php?picture=A650IS-Res-lg.jpg
OALBERTO
01/03/08, 13:56:00
Yo estoy esperando a que mellegue. la hecomprado en el corteingles por 222 euros
ya os contare
ya la tienes?
cuenta como te va con ella
saludos
acabo de llegar del corte ingles de comprarla.... muy buena pinta de primeras.. voy a trastear un poco para acabar la bateria y ponerla a cargar.. y luego veo las fotos jejeje
bueno, un amigo de otro foro, (que no tiene que ver nada con fotos) estamos hablando de fotografia y tal (ya sabeis, esos off topic tipicos xD)
y el tio puso una prueba de su camara, con iso 100 e iso 1600 y ostia, queria probar yo eso con mi nueva f50fd.....
aqui las pruebas... iso 100 vs iso 1600
aqui las fotos solo reducidas, las fotos son hechas sin luz ambiente, vamos, la luz que habia era la del monitor, osea, bien poquita....
http://i7.photobucket.com/albums/y253/Tole16V/pruebaisopequeasinluz.jpg
aqui con la persiana subida, la luz incide desde la direccion que indica mas o menos la punta del boligrafo.
http://i7.photobucket.com/albums/y253/Tole16V/pruebaisopequealuzambiente.jpg
ampliarlas con el 200% de zoom ya se ve suficiente el ruido....
Rubens_ga
22/05/08, 13:45:06
Hola, por primera vez en este foro.
Hace ya un tiempo, que adquiri la camara que en este topic habeis tratado. La f50. Me salio por 185 euros en pixmania. Buscaba una rutera al fin y al cabo, y con el tiempo y dependiendo de las prestaciones de esta, y mis exigencias, pensaria en pasarme a una reflex o bridge. Pero en el fondo, me atrae el hecho de llevar algo siemrpe a mano y sin que moleste en ciertos lugares.
La camara no la he usado mucho en modo freeland o de prueba para intentar hacer experimentos o tomas de todo tipo sin miedo a nada. La he usado la creo en 3 ocasiones puntuales en las que encesitaba ir a lo seguro, sin ocasion de repetir tomas.
Mi peticion es, y si sois tan amables es que yo os pongo unas cuantas capturas, y bajo vuestra elaborada opinion, me sugeris consejos.
Realmente mi experiencia en fotografia es nula, y ahora humildemente solo me defiendo con los conceptos basicos.
Mi duda es ahora saber, si le estoy sacando partido a la camara (supongo que no), o si realmente en que ocasiones, esta F50, no da para mas. Me gustaria saber opiniones.
Mis tres objetivos con la camara suelen ser estos.
Primeramente la fotografia de coches, bien en condicones de excesiva luz,...o en sombra donde el flash reflejaria en la amtricula y catadioptricos estropeando lo toma.
Suelo bajar un poco el tiempo de exposicion.
http://img144.imagevenue.com/loc739/th_54911_DSCF0213_122_739lo.jpg (http://img144.imagevenue.com/img.php?image=54911_DSCF0213_122_739lo.jpg)http://img164.imagevenue.com/loc989/th_55091_DSCF0408_122_989lo.jpg (http://img164.imagevenue.com/img.php?image=55091_DSCF0408_122_989lo.jpg)http://img206.imagevenue.com/loc551/th_54930_DSCF0413_122_551lo.jpg (http://img206.imagevenue.com/img.php?image=54930_DSCF0413_122_551lo.jpg)http://img21.imagevenue.com/loc706/th_54937_DSCF0477_122_706lo.jpg (http://img21.imagevenue.com/img.php?image=54937_DSCF0477_122_706lo.jpg)
http://img34.imagevenue.com/loc885/th_54945_DSCF0501_122_885lo.jpg (http://img34.imagevenue.com/img.php?image=54945_DSCF0501_122_885lo.jpg)http://img201.imagevenue.com/loc55/th_54953_DSCF0550_122_55lo.jpg (http://img201.imagevenue.com/img.php?image=54953_DSCF0550_122_55lo.jpg)
Lo segundo son tomas de eventos casi siempre de noche o en sitios cerrados. Me acoplo al modo noche.
http://img102.imagevenue.com/loc3/th_55200_Jarre_22abril08_219_122_3lo.JPG (http://img102.imagevenue.com/img.php?image=55200_Jarre_22abril08_219_122_3lo.JP G)http://img211.imagevenue.com/loc76/th_55202_Jarre_22abril08_2165_122_76lo.JPG (http://img211.imagevenue.com/img.php?image=55202_Jarre_22abril08_2165_122_76lo. JPG)http://img130.imagevenue.com/loc1041/th_55205_Jarre_22abril08_0173_122_1041lo.JPG (http://img130.imagevenue.com/img.php?image=55205_Jarre_22abril08_0173_122_1041l o.JPG)http://img181.imagevenue.com/loc174/th_55209_DSCF0187_122_174lo.JPG (http://img181.imagevenue.com/img.php?image=55209_DSCF0187_122_174lo.JPG)
Y por ultimos fotos en general de paisajes, personas etc...
Mas apertura, menos? exposicion?
http://img199.imagevenue.com/loc30/th_55257_DSCF0301_122_30lo.jpg (http://img199.imagevenue.com/img.php?image=55257_DSCF0301_122_30lo.jpg)http://img200.imagevenue.com/loc103/th_55266_DSCF0322_122_103lo.jpg (http://img200.imagevenue.com/img.php?image=55266_DSCF0322_122_103lo.jpg)http://img43.imagevenue.com/loc1121/th_55276_DSCF0300_122_1121lo.jpg (http://img43.imagevenue.com/img.php?image=55276_DSCF0300_122_1121lo.jpg)
un macro
http://img184.imagevenue.com/loc47/th_55846_DSCF0525_122_47lo.jpg (http://img184.imagevenue.com/img.php?image=55846_DSCF0525_122_47lo.jpg)
En cada foto selecciono el modo apertura apertura de diafragma, con lo que la velocidad viene dada. La exposocion es algo que me falla mucho creo, pero no estoy seguro por mi monitor de casa.
Me gustaria que me dieseis opiniones de nitidez, luz,... los valores, incluso aunque yo preferentemente tenga los Iso en 100, si convendria subir en alguna ocasion seguns los ejemplos de las fotografias.
que al menos me sirva para motivarme y pensar que la f50 da para mucho mas, y que yo inexperto, debo apredenr muchisimo. Si cometo errores garrafles, o es cuestion de ir cogiendo maña y "ojo" antes de diparar.
un saludo y gracias.
Me gustan tus fotos, no se cual sea el problema. Hay que recordar que no es una reflex. Yo tengo la f50fd y he sacado muy buenas fotos usando muchos modos y a mi me falta tambien mucho para aprender a usar el modo A/S, a veces le sale a uno muy oscuro o muy claro. Hay unas paginas como esta:
http://www.photonhead.com/simcam/camerashake.php
que es un simulador de camaras para asi ver que pasa si uno cambia una variable.
Rubens_ga
04/06/08, 16:18:07
Gracias Damero por tus comentarios y el link.
Unas fotos mas:
http://img126.imagevenue.com/loc1169/th_53514_DSCF0601_122_1169lo.jpg (http://img126.imagevenue.com/img.php?image=53514_DSCF0601_122_1169lo.jpg) http://img223.imagevenue.com/loc175/th_53521_DSCF0602_122_175lo.jpg (http://img223.imagevenue.com/img.php?image=53521_DSCF0602_122_175lo.jpg)
100,200,400.
http://img46.imagevenue.com/loc189/th_91857_iso100_122_189lo.jpg (http://img46.imagevenue.com/img.php?image=91857_iso100_122_189lo.jpg)http://img161.imagevenue.com/loc714/th_91864_iso200_122_714lo.jpg (http://img161.imagevenue.com/img.php?image=91864_iso200_122_714lo.jpg)http://img106.imagevenue.com/loc930/th_91893_iso400_122_930lo.jpg (http://img106.imagevenue.com/img.php?image=91893_iso400_122_930lo.jpg)
http://img147.imagevenue.com/loc707/th_91895_DSCF0596_122_707lo.jpg (http://img147.imagevenue.com/img.php?image=91895_DSCF0596_122_707lo.jpg)
Iso100, 200, 400, 800
http://img232.imagevenue.com/loc409/th_80486_iso100_122_409lo.jpg (http://img232.imagevenue.com/img.php?image=80486_iso100_122_409lo.jpg)http://img192.imagevenue.com/loc423/th_80489_iso200_122_423lo.jpg (http://img192.imagevenue.com/img.php?image=80489_iso200_122_423lo.jpg) http://img214.imagevenue.com/loc120/th_80496_iso400_122_120lo.jpg (http://img214.imagevenue.com/img.php?image=80496_iso400_122_120lo.jpg) http://img34.imagevenue.com/loc1019/th_80501_iso800_122_1019lo.jpg (http://img34.imagevenue.com/img.php?image=80501_iso800_122_1019lo.jpg)
modo noche
http://img229.imagevenue.com/loc71/th_80508_modo_noche_122_71lo.jpg (http://img229.imagevenue.com/img.php?image=80508_modo_noche_122_71lo.jpg)
Seguiremos aprendiendo :D
Saludos.
jotagus
04/06/08, 22:38:28
Saludos Sr.Pininfarina.
JAPARPER
05/06/08, 02:20:09
Sr. Pininfarina parece que te hemos cazado :tomafoto::risitas:
Rubens_ga
11/06/08, 13:16:10
que va hombre... no se nota no? :risitas:
Rubens me siguen gustando tus fotos de la f50fd, en especial la del pato :). En el modo noche me gustaron mucho mas las del concierto (todo el que se hace el experto jajaja) Yo tengo que subir unas que tengo por ahi. Lo que me sorprende aun mas es que la f50fd todavia continua entre las mejores en las paginas que he visto a pesar que ya lleva su tiempo y ya han salido muchas camaras nuevas
Hola Landaree. y en general a toda la comunidad del ClubDigital. Soy nueva en esto podrías explicarme que es ISO y como puedo checar eso a la hora de aduquirir una cámara, ya que las imágenes que pones son dramáticas en cuanto a los cambios entre ISO e ISO.
militrox
24/06/08, 19:48:16
Ayer fui a comprármela en expoelectronica (hasta el 30 de Junio) Esa tienda tan grande que casi todo el mundo conoce.
Por 200 Euros con Una memoria de 2 Gigas y Funda. (Tiene pinta de un pedido especial de esta casa a Fuji).
La Funda no es gran cosa y la memoria, con pegatina de Fuji.
Una pregunta para los que la tenéis.
No me gustaría meter otro programa, pero en el manual dice que por mis muertos ponga el FinePixViewer, antes de conectar la cámara.
Que me podéis comentar.
Gracias
Un Saludo desde Usera
Por cierto me la compre, por que a mi IXus 40 no le da la gana encenderme la pantallita a la hora de hacer la foto.
Otra pregunta rápida sabéis si los detectores de metales de los aeropuertos pueden cargarse un Filtro Polarizador.(Viaje a Egipto un Guevo de detectores)A la vuelta, fotos con ligeras franjas rosáceas. (Canon eos 50)(Filtro canon). Tendremos que volver...
Chao
militrox
25/06/08, 10:03:48
No la aconsejo para la gente la utilice normalmente en modo automatico
Utiliza iso elevadas para mi gusto
Estoy pensando en devolverla, era para la parienta.....
Landaree
25/06/08, 18:20:35
Creo que las Fujifilm modernas tienen varios programas de ISO semiautomática, en los que la cámara elige por sí misma la sensibilidad pero sólo hasta cierto límite... por ejemplo, en (creo que se llama) “Auto ISO (400)”, la cámara elegirá la ISO que crea más conveniente, pero sólo hasta ISO 400... bajo ninguna circunstancia pasará de ahí; y creo que tiene un ajuste similar para llegar hasta ISO 800, y otro hasta 1600... con lo cual, el “Auto” a secas sería para alcanzar cualquier sensibilidad hasta 3200.
Y creo que eso es casi a lo máximo a lo que puede aspirar una cámara, en cuanto a automatismo de ISOs; por lo menos una de este tipo, compacta bolsillera y relativamente sencilla.
Otra cosa es que la cámara no sepa ser más moderada en la elección de ISO, en modo automático... pero eso, de una forma u otra, creo que le pasa casi virtualmente a todas las cámaras. Esta misma mañana estaba haciendo unas pruebas con mi TZ5 en modo “súper-automático-inteligente” iA, que tanta gente lo considera el no va más del modo automático “inteligente”... y por mis muelas que no logro entender a qué tanto halago: fotos a velocidades absurdamente bajas, con flash cuando no lo quiero (y con flash de relleno, para más inri) y sin flash cuando sí que lo quiero, colores exagerados, ojos rojos, fotos borrosas, ISOs inútilmente altas o demasiado bajas...
Honestamente pienso que casi todas las cámaras van a tener alguna que otra pega, en automático: sea la ISO, el flash, el balance de blancos, la calidad de imagen, el modo de medición o de enfoque...
Quizá algún día no sea así, pero por el momento, en modo automático creo que todas las cámaras siguen siendo más o menos igual de “tontas”, por lo que sólo hay dos soluciones: o usar de todos modos sus automatismos y aceptar que bastantes fotos no te saldrán exactamente como querías, por una razón u otra... o bien no usar sus automatismos, al menos no más de lo estrictamente imprescindible.
No obstante, si quieres prueba a cambiar la Fujifilm por alguna otra... dado lo que te he dicho de las Panasonic, yo al menos no te las aconsejo para confiar en su automático, así que quizá, prueba con una Canon o una Nikon... pero, si te he de ser sincero, creo que éstas tampoco te solucionarán el problema fundamental :-)
polilla7796
26/06/08, 17:15:04
Es otra de mis cámaras a tener en cuenta para la compra que voy hacer, al igual que la tz5 y la 100fd, w300, hasta ahora tenía decidido la casio v8 pero me da que se comienza a quedar corta en "pixeles", ahora está bien pero dentro de nada 8 son pocos?
militrox
26/06/08, 23:58:36
Muy a pesar mío, la he devuelto.
Calidad de imagen es buena,
Con poca luz trabaja bien,
Preferiría que difuminaran un poco los pixeles, la comparo con mi IXUS 40.
Aun poniendo una iso baja, la velocidad con que tomaba la fotos para mi gusto era rápido, y me daba la sensación que no capta muy bien la luz. (Trípode, tomas cada 8 segundos, distintos valores).
La programación de la cámara un 5 pelao.
Calidad de los componentes, diseño 8,5.
Unas de las Cámaras de bolsillo ideales para hacer tomas de forma manual.
Me he fijado que la gran mayoría de las fotos que hay por la red el tiempo de exposición está por debajo de 1/60.
Un saludo
y a buscar cámara...
raulzarate
11/08/08, 02:32:42
Bueno, la verdad me alegra mucho haber encontrado este foro digital, hace mucho tiempo tenia muchas dudas acerca de mi F50 SE y nadie me ayudó, creo, por el flujo de comentarios en este foro que acá si voy a poder ayudarme.
No soy fotografo profesional pero si me encanta la fotografia, por lo cual quiero saber muchas cosas utiles para el mejor desempeño de mi camara. Tips... Bienvenidos..
Hola a todos, ayer gracias a vuestros comentarios y orientaciones decidí comprar la Fuji F50fd en el Media mark de Murcia a 169€. logicamente estoy dos dias, sabado y domingo sin otra obsesion que conocer mi nueva camara. Descubro que los menus y sistema de bla, bla, bla, ......... (Os pido perdon, la camara ha sido un fiasco.)
Militrox, tenias razon. Disculpa mi euforia inicial... la he devuelto.
hostxxi
11/09/08, 22:19:20
Pyes yo la tengo desde hace 6 meses y ahora que estoy intentando hacer mas cosas con ella me doy cuenta de que se me queda pequeña, ya que me parece que le faltan mas opciones manuales.
Saludos
silvercito
16/09/08, 19:17:38
Hola chicos soy nuevo por aquí y me acabo de presentar, acabo de adquirir una f50fd y ahora mismo estoy de pruebas con ella, la verdad es que estoy comparándola con mi IXUS 70. Sobre todo estoy probando el rendimiento ISO y la verdad me tiene bastante mareado el tema, jeje, en algunas fotos de ISO400-800 sale mejor parada una y otros la otra... al final opté por echar las fotos en las condiciones mas parecidas posibles, así que las echaba con la misma abertura de diafragma(f2.8 estando en gran angular elegido automáticamente por las cámaras ya que les faltaba luz) e iso, disparo sin flash, apoyadas y usando el contador de 2 segundos de disparo automático para que no se moviesen nada, y claro las cámaras usan una velocidad de obturación parecida pero no igual, pero ya son comparables. Aun así la comparación es difícil porque enfocan de forma distinta, no se deciros porque pero la IXUS me enfoca mejor lo que yo quiero...(supongo que es cuestión de pillarle el truco a la fuji, por ejemplo en Macro la fuji me enfocaba mal con el enfoque puntual y multi, y me enfocaba bien con el enfoque continuo, jejeje).
En resumen la f50fd si que sale ganando en mis pruebas pero no se aproxima ni de lejos a las pruebas que había visto en internet. Claro está que las habran hecho gente con mas experiencia en esto de la foto que yo y con mejor metodología y material de estudio(iluminación, tripode...) y tal, os subo unas fotillos para que me digais si es que la mia no rinde con poca luz como debería o si debería usar otros settings.
Aquí os dejo unas cuantas fotos en 800x600 a ver que os parecen, pero claro en este tamaño tampoco se puede decir mucho. (Dirección de mi álbum: http://www.elclubdigital.com/foro/album.php?albumid=740)
IXUS70 Iso 100, 200, 400, 800, 1600
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6055
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6056
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6057 (http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6056)
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6058
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6059
f50fd Iso 100, 200, 400, 800, 1600
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6050
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6051
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6052
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6053
http://www.elclubdigital.com/foro/picture.php?albumid=740&pictureid=6054
Un saludo!!!
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.