Efecto de lentes de poca calidad en la A2

[jorge_kai]

Mirad, es un telex2 en mi A2...


el resultado no es ni aceptable y eso que esta es de las mejores fotos :oops:

mirad lo borroso que aparece el lado izquierdo de la foto... en otras fotos aparece además un borde de colores en cada borde de la imagen... vamos, un desastre... :?

[B-Red]

Una lastima... :(

[polu]

jorge_kai,

ya estas tardando en devolverlo

[Silvi]

Feito :D

[cable_00es]

Jorge, nadie da duros a 4 ptas recuerdalo

[luistor]

Pues no ha quedado mal del todojorge_kai, si te pongo una foto de mi multiplicador X3, lloramos todos :(

Saludos

[jorge_kai]

_ant_, en la caja pone CRYSTAL VIEW y poco más :?

[cable_00es]

jorge_kai,a lo mejor podrias indicar donde lo compraste para que la gente vea si le merece la pena

[Soyi]

jorge_kai, Tienes que decir marca y lugar dónde lo compraste, para que nadie caiga en el mismo error, supongo que tendrás la posibilidad de devolverlo ¿nó?.

luistor, Lo mismo te digo si lo haceis así al menos tendremos orientación sobre posibles marcas de mercado, yo estaba en comprarme un tele Raynox DCR-2020PRO 2.2X . Pero me lo estoy pensando todavía.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
DCR-2020PRO 2.2X
Pro-Telephoto Conversion Lens
DCR-2020PRO lens extends the focal length of FinePix S20Pro/S7000/S602 camera lenses to 460mm telephoto ! (35mm film equivalent) It's a completely new high definition lens made of the high index optical lens with a 2-group/4-element formula.
260 lines/mm resolution power at center (MTF30%)

Model RT5255 Lens Holder Tube and RA6252 adapter ring are required for use with the DCR-2020PRO.

Magnification : Nominal 2.2X Actual 2.2X / Diagonal, 2.2X / Horizontal
Minimum focusing distance : 4.5m
Lens construction : 2G/4E Optical coated glass elements
Mounting threads : 62mm
Front filter size : 82mm
Size/Weight : 123 x 85mm/275g.(9.7oz)
RT5255 lens holder is Not Included.
RA6258 and RA6252 adapter rings are Included

[Caloritx]

Jorge es que la caja ya lo pone no es una lente sino un !CRYSTAL!.
Perdona por la broma pero las lentes hay que ponerlas de la marca de la cámara, y mas si son de las que se ponen delante del objetivo.
salud!.

[K_ram!]

Ei de la mano de nuestro companyero Setu adjunto una direccion donde hacen una comparativa de teleconvertidores, en la otra muestran convertidores varios para las lentes minolta. el otro és para la FZ-10

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-10/Converters/TEST/Tele-Tests/Tele-Compare.html

http://www.imageevent.com/cdbrown/d7addonlenses

Espero k ayude en algo!!! :shock:

[jorge_kai]

La pregunta que me planteo ahora es... vale la pena gastarse 200 euros en un tele x1,5? aunque sea de gran calidad?

[Caloritx]

jorge_kai, Creo que a esta pregunta debes responderte tu mismo, ¿cuantas veces has hechado en falta un 300?, ¿De las veces que los has notado a faltar cuantas podías solucionarlo andando unos pasos hacia adelante?, ¿ de las veces que no pudiste acercarte lo suficiente cuantas lo podías solucionar tirando un poquito de zoom digital?, realmente el 300 es un objetivo al que yo estoy acostumbrado y aúnque las reflexiónes me llevara a pensar que en un 90% de veces puedo prescindir de el creo que sería capaz de comprarmelo; asimismo considero muy necesario un angular corto que como el minolta que es (creo) un 0.7 te quedaría un objetivo entorno a los 21mm lo cual es todavía mas interesante que el tele.
En conclusión y objetivamente, si no te dedicas a fotos de naturaleza no lo necesitas para nada, pero si eres un perfeccionista y te gusta tener el equipo completo, ya estás tardando en ir a comprarlo. En el mundo de las reflex la cosa es mas complicada hay distintos zoom y objetivos específicos para cada cosa y de precios muy superiores a los 200E por lo que comparativamente las posibilidades de ampliación de la A2 (Tele y Angular) son relativamente baratas para cubrir todas las focales posibles.

[setu]

coincido con caloritx

lo que me jode es que estoy seguro que el año pasado los convertidores originales de minolta lo vi por poco más de 100 euros y ahora cuestas 180 cada uno (tele y granangular) :? eso sí, la calidad es simplemente perfecta, no notas diferencia respecto al objetivo de la cámara. Con estos estás servido: de 22 a 300 mm ópticos de excelente calidad

en cuanto al Raynox 2020 pro, parece que es de bueno a muy bueno (no utilizable con la A1-2 porque viñetea una brutalidad

[zfmj2004]

también estoy contigo, no es tu imaginación. Yo he visto como han pasado las ópticas de la Sony DSC-V1 de 150€ a 200€ (en solo 6 meses). Por eso no te extrañe que otras casas hayan tenido la misma política.

[jorge_kai]

setu, el original de Minolta es solo 1,5 no?

[setu]

sí el tele es x1,5 = 300 mm

[jorge_kai]

mmm pues no sé chavales, yo no sé si me valdría la pena gastar 200 euros en tener 10x en lugar que el 7x actual...

[Scooby Doo]

Soyitus,

vaya cañón............... :shock: :shock: :shock: