Como montarse un macro 2,4x en una compacta usando una lente de un objetivo antiguo.

[Joa'Quim]

La compacta que he usado es una Panasonic Lumix DCM-LX2.
Una buena máquina de bolsillo de 10Mp. formato 4:3, 3:2 y 16:9 (muy bien!).
Tiene la "mayoria" de ajustes a los que estamos acostumbrados los que tenemos una reflex mas o menos buena.
Es la que me pongo en el bolsillo cuando mi cuello no puede con dos quilos de Contax, o no hace falta llevarme "El Monstruo".
Aquí la podeis ver:

http://www.miliwatts.com/fotos/102_1172odecd.jpg

El objetivo antiguo es el de mi añorada Yashica/Contax 167 (La conservo en una vitrina), un 50mm 1,7 de Carl Zeiss. Pero puede servir cualquier otro.
Desmontamos la parte trasera del objetivo y escojemos la lente que sea concava/convexa, la que tiene forma de "(".

http://www.miliwatts.com/fotos/P1010065odecd.jpg

http://www.miliwatts.com/fotos/P1010074odecd.jpg

La montamos en un pequeño soporte para poderla poner delante del objetivo de la compacta.

http://www.miliwatts.com/fotos/102_1174odecd.jpg

http://www.miliwatts.com/fotos/102_1173odecd.jpg

Ya tenemos el artilugio a punto.
Para hacer macro: Ajustamos la cámara en zoom optico, pasando del minimo al máximo permite un macro variable (¿Que os creíais?).

La primera es el macro máximo de la cámara.

http://www.miliwatts.com/fotos/P1010078odecd.jpg

Esta segunda es con la lente acoplada.

http://www.miliwatts.com/fotos/P1010084odecd.jpg

Y para muestra un par de fotos malas (¿necesito excusa para poner las malas?)

http://www.miliwatts.com/fotos/P1010087odecd.jpg

http://www.miliwatts.com/fotos/P1010090odecd.jpg

Bueno, no me direis que es dificil.
Ninguna fotografia ha sido retocada, sólo las de las cámaras estan recortadas y lógicamente todas reducidas de tamaño para ponerlas aqui.
Saludos a todos y.... a jugar.

[framuno]

otia nen :shock: pues el resultado es muy correcto :ok:

[jorge_kai]

Gracias por el aporte :ok: :ok:

[realista]

¡qué coj***do! lech*s no se me hubiera ocurrido. Buena idea, magnífico trabajo.
Saludos

[carpinet]

Perfecto Quim, cualquier dia me animo y destripo una que tengo.

[Adisla]

Buena idea, pero yo no desarmo un Carl Zeiss(que no tengo ;)).

[Fred]

Y tubiste los H... de desarmar un 50mm 1,7 de Carl Zeiss (que ya no tiene solución) para hacer eso que presentas.:ashu:
¡Coñe! (periodo)
¿Seguro que no hay lentes de acercamiento para esa cámara?

Edito:
Acabo de ver que tu cámara tiene un sensor de 1/1,65 pulgadas por lo que las fotos no son 2,4X aparte del CA que conseguiste.
Me parece bien hacer coses. Pero escojonar un 50mm f:1,7 Carl Zeiss... ¡Los experimentos con gaseosa!

[Joa'Quim]

Y tubiste los H... de desarmar un 50mm 1,7 de Carl Zeiss (que ya no tiene solución) para hacer eso que presentas.
¡Coñe! (periodo)
¿Seguro que no hay lentes de acercamiento para esa cámara?
Edito:
Acabo de ver que tu cámara tiene un sensor de 1/1,65 pulgadas por lo que las fotos no son 2,4X aparte del CA que conseguiste.
Me parece bien hacer coses. Pero escojonar un 50mm f:1,7 Carl Zeiss... ¡Los experimentos con gaseosa!

Pues no sé si hay lentes de acercamiento, en la web de Panasonic, no.
El Carl Zeiss lo puedo volver a montar cuando quiera, no he estropeado absolutamente nada, de todas formas no lo usaba desde hacia unos 20 años.
La ampliación si que es un 2,4x ya que en este tipo de medición siempre nos basamos en el formato FF (24x36) y si la foto obtenida hace 15mm en vez de 36mm pues.... 36/15=2,4, aunque hay un chiquitin de trampa porque el formato es panorámico (16:9) si fuera nornal (3:2) seria un factor de amplificación de un poco mas de 2x, que ya es mucho ya que los famosos 100macro de Canon o Nikon son 1x, y el MP-E65macro de Canon (El Indomable) es ajustable de 1X a 5x.
Saludos a todos.

[Juane]

Perdon ante todo.
Pero el mismo resultado habrias obtenido buscando en cualquier optica una lente positiva, y podrias haber selecionado la potencia deseada, seguro que el optico te habria aconsejado y no habrias destripado un objetivo al que siempre se le puede buscar utilidad.
Pero eso si mi felicitacion por tu mente inquieta.
Saludos a todos.

[Joa'Quim]

Perdon ante todo.
Pero el mismo resultado habrias obtenido buscando en cualquier optica una lente positiva, y podrias haber selecionado la potencia deseada, seguro que el optico te habria aconsejado y no habrias destripado un objetivo al que siempre se le puede buscar utilidad.
Pero eso si mi felicitacion por tu mente inquieta.
Saludos a todos.

En dos minutos vuelve a estar montado. No he destripado nada.
Lo de comprar una lente en una optica me lo apunto, me temo que en la mayoria sólo saben vender monturas caras, buscaremos una en la que haya un óptico simpatico y aficionado a la fotografia.
Saludos.

[vialactea]

No hace falta desmontar un objetivo. Te sirven las lentes de aproximación que comprábamos en los años cincuenta. Incluso venían con una tabla, ya que las máquinas no eran reflex.
Cualquier óptico te las puede suministrar.
saludos

[Javier Díaz]

Algo parecido hice yo... bueno, un poco más burdo...

Pero me pasó lo que pasa en tus fotos, la aberración cromática es muy importante, por no decir excesiva, y a mi fue lo que me hizo desistir de este tipo de inventos "caseros". El postproceso de una de estas fotos es muy laborioso, pero se consiguen eliminar los halos azules y magentas con relativo éxito.

.

[NuBL0]

Algo asi hice hace poco con uno de mis obejtivos canon, pero quitando solo las tres primeras lentes, manteniendo asi todo el sistema electronico. De las tres lentes aproveche dos, una exactamente igual que en el caso que se ve pero para corregir la "miopia" de mi camara I.R. y la otra lente como concentradora de los rayos en un estenopodo (Si... ya tengo una estenopeica digital de basada en la canon 400D) ya pondre los resultados pronto.

Asi que todo mi apoyo a los que se atreven a abrir una optica para comprender el funcionamiento basico de las cosas y redescubrir los inicios de la fotografia, aunque sea basandose en la tecnologia digital.

Saludos y en espera de nuevas macros con tu invento.