Ver la Versión Completa : Test Estabilizador de imagen de la Pentax K10d
alfonstr
28/12/06, 22:05:29
He querido comprobar por mí mismo la eficacia del estabilizador de imagen (Shake Reduction, ó SR) de la Pentax K10d, así que me he puesto manos a la obra y he hecho una test casero, pero creo que bastante fiable.
He hecho 8 pares de tomas (con SR On y SR Off), a diferentes velocidades, desde 1/500 a 1/45.
El objetivo utilizado ha sido el Pentax 50-200 DA f4-5.6 ED. Todas con ISO 100, distancia focal 200 mm, EV 0,0, y Modo Prioridad al obturador, y directamente en JPEG.
Las fotos que muestro son recortes al 100% de las respectivas tomas originales.
Como era de esperar, en las tomas más rápidas apenas se nota el efecto, pero éste comienza a ser palpable a velocidades "medias", y yo diría que excepcional en las más lentas. Juzgad vosotros mismos.
Para no sobrecargar de fotos el post, he subido únicamente la foto con el encuadre original, y un link para cada uno de los pares de fotos.
Un saludo.
PD: Agradezco la ayuda a los que me han echado un cable con lo de la publicación de las fotos. :wink:
Toma original:
http://img161.imageshack.us/img161/1374/imgp02780tramafs8.jpg
Toma a 1/500: http://img174.imageshack.us/img174/3650/1500hi7.jpg
Toma a 1/350: http://img174.imageshack.us/img174/4448/1350nv7.jpg
Toma a 1/250: http://img178.imageshack.us/img178/1779/1250va1.jpg
Toma a 1/180: http://img174.imageshack.us/img174/9796/1180ph3.jpg
Toma a 1/125: http://img175.imageshack.us/img175/9662/1125ye5.jpg
Toma a 1/90: http://img217.imageshack.us/img217/1599/190vt1.jpg
Toma a 1/60: http://img161.imageshack.us/img161/428/160sb9.jpg
Toma a 1/45: http://img296.imageshack.us/img296/1953/145vt0.jpg
Hombre pues no esta mal lo del estabilizador ¡ por cierto que tal el tema de los objetivos de Pentax son los recomiendas o bien crees mejor opcion el sigma o tamron 18-200 . Saludos
alfonstr
28/12/06, 22:49:01
Hombre pues no esta mal lo del estabilizador ¡ por cierto que tal el tema de los objetivos de Pentax son los recomiendas o bien crees mejor opcion el sigma o tamron 18-200 . Saludos
Te contesto más por lo que he leído que por experiencia propia. Creo que es mejor opción los Pentax, son de mejor calidad en general, y mayor definición. Por otro lado el Sigma (que si he probado) tiene la ventaja de ser un todo en uno muy cómodo para situaciones en las que ir cambiando de objetivos es un engorro. Las pocas que he tomado con el Sigma tienen una calidad más que aceptable, teniendo en cuenta que es un objetivo de gama baja.
Siento no haber podido ser de más ayuda.
Saludos
De poca ayuda nada Alfonstr he tenido la oportunidad de tener la K10 en mis manos ayer en Nivel 10 y la verdad es que me produjo una excelente sensación lo que pasa es que en estas fechas no te puedes recrear con la maquina y los vendedores con toda su buena voluntad te dejan tocar y probar pero somos muchos y ellos tienen que vender tambien asi que no puedes estar consultando mucho habra que esperar a que pasen estas fechas y de paso se estabilicen los precios , por cierto por cuanto sale con el doble kit y gracias por atendernos a ti y tambien a Lluisg un saludo
pentaxero
28/12/06, 23:27:42
Hola a todos, soy un pentaxero nuevo y espero poder aprender mucho con ustedes.
Os dejo una muestra del iso a 1600, si molesta lo quito.
Foto de osito a 1600 iso,no le he pasado ni el noise ninja ni nada .... solo lo he dejado a 800x600. Esta tirada en jpg y 10mpx. Si quereis ver el original en jpg, lo subo a algun sitio, pero claro pesa un poco más.
http://xs410.xs.to/xs410/06524/ursinho_1600_iso.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs410&d=06524&f=ursinho_1600_iso.jpg)
Un saludo.
Hola a todos, soy un pentaxero nuevo y espero poder aprender mucho con ustedes.
Os dejo una muestra del iso a 1600, si molesta lo quito.
Foto de osito a 1600 iso,no le he pasado ni el noise ninja ni nada .... solo lo he dejado a 800x600. Esta tirada en jpg y 10mpx. Si quereis ver el original en jpg, lo subo a algun sitio, pero claro pesa un poco más.
http://xs410.xs.to/xs410/06524/ursinho_1600_iso.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs410&d=06524&f=ursinho_1600_iso.jpg)
Un saludo.
Bienvenido al Club no estaria de mas que la subieras un poco mas grande la foto para poder apreciar los niveles de ruido a esos Isos tan elevados
alfonstr
28/12/06, 23:35:35
De poca ayuda nada Alfonstr he tenido la oportunidad de tener la K10 en mis manos ayer en Nivel 10 y la verdad es que me produjo una excelente sensación lo que pasa es que en estas fechas no te puedes recrear con la maquina y los vendedores con toda su buena voluntad te dejan tocar y probar pero somos muchos y ellos tienen que vender tambien asi que no puedes estar consultando mucho habra que esperar a que pasen estas fechas y de paso se estabilicen los precios , por cierto por cuanto sale con el doble kit y gracias por atendernos a ti y tambien a Lluisg un saludo
Ojito, ojito si te compras el kit en Nivell 10 (es lo que hice yo)... El kit incluye una tarjeta de 1GB, que en mi caso va extremadamente lenta, y mi trabajo me está costando que me la cambien por alguna de otra marca que funcione correctamente. Así que, aviso a navegantes... probad la tarjeta en la misma tienda, o pedid que os la prueben en una cámara igual.
Hoy en la tienda hemos probado dos más de la misma marca, pero la cámara ni siquiera la reconoce... así que cuidadín.... Ya os daré más detalles cuando acabe mi particular odisea en Nivell 10.
Saludos
PD: el kit me salió por 1.174 € (con los dos objetivos Pentax, la "tarjetita", y una bolsa Cullmann (en lugar de la "triangular" que ofrecen, por que no caben los dos objetivos), y botellita de cava cortesía de la casa.
Perdon por mi torpeza no me fije que clicando en la foto se ampliaba , por cierto parece que esta bastante bien para esos niveles no ? a ver que opinan los más entendidos
alfonstr
28/12/06, 23:38:15
Bienvenido al Club no estaria de mas que la subieras un poco mas grande la foto para poder apreciar los niveles de ruido a esos Isos tan elevados
Félix, si haces click sobre la foto miniatura, te redirecciona a la página donde está alojada, y se ve en grande...
Por cierto, para ser un ISO 1600, no he sido capaz de ver naaaaada de ruido. Excelente.
Gracias Pentaxero, y bienvenido. Y sube más fotos, ¿ok?
pentaxero
29/12/06, 00:04:55
Eso voy a intentar ehh .
Por ahora hago todo en auto, ya que no tengo mucho tiempo y asi me ha sido mas cómodo ...
En tamaño real si que se ve bastante ruido, pero es normal, no obstante hice la foto en condiciones buenas ( osea con bastante luz ).
También quiero decir, que las fotos las hago con el 18-55 de serie, ya que no tengo otro objetivo, ni tampoco €uros para comprar otro jeje.
Un saludo.
pentaxero
29/12/06, 00:16:21
Aqui teneis la imagen sin reducir:
http://download.yousendit.com/C386C7EF2569FDC1
alfonstr
29/12/06, 00:20:24
Aqui teneis la imagen sin reducir:
http://download.yousendit.com/C386C7EF2569FDC1
¿y dónde ves tu el ruido?... yo para ver algo, me he tenido que ampliar la imagen un 400% y poner ojos de chino (con todos los respetos para los chinos) :navidad:
Un saludo
pentaxero
29/12/06, 00:25:22
hehehe. Igual es la kk de portatil que tengo, que no veas para editar en PS. Pero bueno a caballo regalao (es el portatil de empresa) .....
Saludos.
El estabilizador funciona realmente bien, lo que veo que flojea un poco es la nitidez a 200 del objetivo
El estabilizador funciona realmente bien, lo que veo que flojea un poco es la nitidez a 200 del objetivo.
¿y dónde ves tu el ruido?... yo para ver algo, me he tenido que ampliar la imagen un 400% y poner ojos de chino (con todos los respetos para los chinos) :navidad:
Un saludo
Descargando al imagen a maxima resolución yo si que apresio l ruido sin problemas, pero a 1600 que quieres.
alfonstr
29/12/06, 01:01:06
El estabilizador funciona realmente bien, lo que veo que flojea un poco es la nitidez a 200 del objetivo
Es el objetivo del kit... no se le pueden pedir peras al olmo ¿no?
Gracias por comentar
pentaxero
29/12/06, 01:18:41
Bueno, ahora la pregunta es ...
¿cuando voy a tener pelas para cambiar de objetivo?
Mientras tanto voy a tener que apañarmelas muy bien jajaja.
Continuo liándome a la hora de la medición de la luz con este bicho, pero bueno tb me lio con la abertura del diafragma y velocidad, algun truquillo ?
es que tengo una cabeza y se me olvida todo ... jaja
Saludos y gracias.
El estabilizador funciona realmente bien, lo que veo que flojea un poco es la nitidez a 200 del objetivo
Hombre Andres ten en cuenta que estamos hablando de un recorte muy pequeño de una foto tirada con un 200mm de todas maneras y aunque a mi el tema reflex me tira y mucho tengo que reconocer que las diferencias sobre el papel con respecto a la mia actual , una Olympus 750 no son abismales pues tengo algunas tiradas con el 380 sin estabilizador y a pulso que por lo menos para mi tienen una gran nitidez os pongo dos de ellas un saludo
P D ya se que la luz era excelente estan tiradas a iso 50
Félix, quédate con la cámara que tienes ........ :navigrin:
Félix, quédate con la cámara que tienes ........ :navigrin:
Hombre Nestu Feliz Navidad . No es cuestion de estancarse y algun capricho habra que darse en el 2007 noooooooooooo.
pentaxero
29/12/06, 21:43:49
Bueno, no es que sea muy buena foto, pero vamos ya mas o menos voy controlando un poquillo la cámara en manual en vez de Auto.
http://img45.imageshack.us/img45/3664/vasitopruebavs1.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=vasitopruebavs1.jpg)
Está sin retocar, solo está reducida un poco y se ha dejado la calidad del jpg a un 83 %.
Saludos.
alfonstr
29/12/06, 21:47:15
(...) la cámara en manual en vez de Auto.
Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para el fotógrafo. :navidad2:
(joé... a estas horas, ya no sé ni lo que me digo)
Saludos
be_holder
21/01/07, 22:15:17
Interesante tu test, no las he mirado todas pero diría que hay una ventaja de 2 pasos a velocidades lentas usando el estabilizador, con dos y medio ya se ve mejor la no estabilizada, sin embargo a velocidades normales el 250 no estabilizado es mejor que el 125 estabilizado, mm, no esta nada mal, aunque no llega a los tres pasos de que presumen los is y vr, de todas formas parece que en el tema de estabilización la persona y la ocasión influyen decisivamente, no estaría de mas hacer más de una toma por velocidad para comprobarlo tb creo más util esta comparación que el on/off a la misma vel. creo que de lo que se trata es de ganar luz.
Gracias por el test.
saludos
Landaree
21/01/07, 23:22:21
A mí lo que me sorprenden un poco son los diafragmas usados, a partir de f/9 para la velocidad más alta, y de ahí a f/32, si los datos que superpones en las muestras son correctos. Tal vez eso tenga algo que ver con lo de la nitidez que te dice Andrés...
Yo diría que un buen truquillo para aprovechar al máximo la calidad es, respecto a los objetivos, comprobar cuál es su sweet spot (apertura más nítida), y a partir de ahí, en la medida de lo posible ceñirse a esa apertura variando los demás parámetros. Yo he empezado a hacerlo con el también mediocre objetivo kit de mi EOS400D y os aseguro que, de dejar que la cámara elija alegremente aperturas máximas (o mínimas), a tratar de fijarla en f/8, que es el sweet spot de esta lente, se nota bastante...
He intentado encontrar análisis de tu objetivo Pentax que digan cuál es su sweet spot, pero no he encontrado ninguno. Así que, quizá, tu siguiente serie de tests debería ser, con cuál se consigue más nitidez ;-)
alfonstr
21/01/07, 23:40:19
Gracias Be_holder y Landaree por vuestros comentarios.
Lo único que pretendía al hacer este test, era comprobar por mi mismo si el estabilizador funcionaba correctamente. Por tanto, obvié el tema de la nitidez, ya que no se trataba de eso, e hice cada par de fotos a una velocidad distinta, dejando a la cámara la elección de la apertura.
Además, las fotos están tomadas en JPG (no RAW), con lo que podría haber mejorado la nitidez (si se hubiese tratado de eso, insisto) con los parámetros de la cámara.
Y por último (y no pretendo justificar nada), todos sabemos que estos objetivos del kit no son nada del otro mundo, ¿no?
Un saludo a todos
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.