test ruido pentax k100d

[revinhood]

bueno, he estado haciendo unas pruebas de ruido con la k100d. Os la dejo por aki para que podais echarle un vistazo.

iso 200
74613

iso 400
74614

iso 800
74615

iso 1600
74616

iso 3200
74617

[samfer]

Hombreee,... asín no vale...:risitas: je, je,...
Con ese tamaño no podemos ver las diferencias!!!
Ahora sin coñas, me parece que a 3200 el ruido, SE VE.

Peeero... yo diría que con esa iso se obtienen mejores resultados que con algunas compactas a 800 por ejemplo, y siempre que no pasemos de tamaño 10x15, claro.

Mi opinión es que con cualquier reflex podemos estar, muy contentos a 400 ISO,... contentos a 800,... conformes con 1600 y sufrir los 3200 (la que los tenga, claro).
Saludos.

[revinhood]

jejejeje, la verdad es que se me han quedado pequeñas. yo las veia muy bien pero al reducirlas para subirlas me he pasado :lol:
estoy totalmente de acuerdo con el ultimo comentario:
muy contentos a 400 ISO,... contentos a 800,... conformes con 1600 y sufrir los 3200 (la que los tenga, claro).

[samfer]

Para corroborar lo dicho en el anterior post aquí va un pequeño experimento.
Este a consistido en hacer la misma foto en jpeg, con dos camaras, una compacta Ricoh GX de 5 Mpx, y la Pentax K100. Con el mismo o parecido diafragma y balance de blancos, variando solo el tiempo de exposición y la sensibilidad: 800 para la Ricoh y 3200 para la Pentax.

Las dos primeras son las originales y luego una ampliación en detalle para apreciar mejor las diferencias. Por fotos de rewiews de internet, que investigué en su día, mi Ricoh no se diferencia en casi nada de lo que hacen la mayoría de compactas en esas ISOs.

La primera muestra es siempre de la Ricoh y luego la de K100.

[revinhood]

la diferencia es clarisima.
ah, por cierto, he subido un poco el tamaño, espero que se vea mejor.

[samfer]

Si ahora se ve mejor, revin, gracias.
Pero en lo que comentas de la diferencia, piensa que estamos hablando de una a 800 y otra a 3200!!!. Y que es la raflex a 3200 la que gana!.
Saludos.

[Bertoniny]

Bonito post de testeo del ruido. Lo cierto Samfer como tu expones con los dos modelos de cámaras a diferente ISO por supuesto que a 3200 y 800 entre cámaras el ruido es casi similar incluso con más contraste que la Ricoh Gracias por el aporte revinhood

[samfer]

Para complementar un poco el anterior experimento, he continuado con la experiencia de pasar las fotos por el reductor de ruido que incorpora el PaintShopPro XI, y este es el resultado,... !!!ruido practicamente despreciable y muy poca perdida de detalles!!!,... las fotos son las mismas del experimento anterior, las de la Pentax a 3200 ISO!!:D .
También probe de igualar este resultado con otro programa, el PhotoImpact 10, y no pudo ser.

[samfer]

Y aquí también las de la Ricoh, que a pesar de la mejora siguen en desventaja con la Pentax (lógico,...no?), éstas estan a 800 ISO.
Saludos.

[samfer]

Siempre que empleamos el reductor de ruido, hay una leve pérdida de contraste, pero pienso que en este caso el programa de Corel lo resuelve muy bien.
Y en vista de estos resultados me atrevería a afirmar, que en la mayoría de situaciones normales donde tengamos que usar Isos altos, podemos hecer la foto sin miedo de que luego sea inservible, como podeis ver incluso a los terrorificos :kala: 3200 ISO.

Saludos.