Ver la Versión Completa : ::Scripts:: - Redi4
manolowarr
29/04/06, 14:48:06
::Scripts:: Redi4
Hola a todos,
Tengo un nuevo Script que me gustaría que probaran y me enseñarais algún ejemplo de vuestro trabajo con el script.
El Script se llama Redi4.jsx, lo de Redi es por la palabra “Redimensionar” y el 4 por la versión que son cuatro ya y creo que será la definitiva.
Bueno, a lo que vamos, este script es para redimensionar fotos a un tamaño mayor, como sabéis hay programas, para hacer eso como “Genuine Fractals PrintPro” o “PhotoZoom Profesional”. Bien pues este script hace más o meno lo mismo, siguiendo la teoría de ampliar por pasos y con unos cálculos y algoritmos que yo me he inventado.
Aquí está Redi4.jsx (http://www.scriptsparaphotoshop.com/public/foro/download.php?id=748)
Ahí tenéis para descargar el Scripts, no hace falta que os explique pues el funcionamiento es muy fácil, me gustaría ver algunas pruebas para colocarla en mis páginas de Scripts, pero porfar de la que ampliéis, publicar sólo un trozo de la imagen y a un tamaño de máximo 640px, porque si me ponéis una fotos de 800 y la ampliáis al 400% tendremos una imagen de 3200 y ya descuadramos las paginas y los foros y nos vamos a tener que ir, jeje. Así que publicar: La original y un fragmento de la ampliación a 640 px
Pd: he codificado el Scripts, para que nadie me copie los cálculos, así que si pretendéis editarlo no podréis, pero esto no implica el buen funcionamiento del script.
Saludos a todos
Manolowarr 2006
Ya me lo he bajado Manolo, en cuanto pueda, hago un ejemplo y te lo comento, ahora me tengo que ir..
Gracias por estos aportes..
Errota
Dos de mis pruebas el ojo de la mosca y la luna
en los dos casos original, al 200 y al 400
manolowarr
29/04/06, 16:41:33
Gracias por los comentarios y las fotos
Quiero aclarar dos cosas:
Si partimos de una imagen buena que con 6 ó 8 Mg, vamos a tener mejores resultado que con una imagen de 640 px.
Otra, el script no aplica enfoque, pero según la imagen no esta nada de mal aplicar un poco de máscara de enfoque después de aplicar el script, pero eso os lo dejo a vuestra elección por eso no lo he incluido en el script
:ok:
jorge_kai
29/04/06, 16:42:42
vamos a probarlo, thanks! :ok:
Gracias por los comentarios y las fotos
Quiero aclarar dos cosas:
Si partimos de una imagen buena que con 6 ó 8 Mg, vamos a tener mejores resultado que con una imagen de 640 px.
Otra, el script no aplica enfoque, pero según la imagen no esta nada de mal aplicar un poco de máscara de enfoque después de aplicar el script, pero eso os lo dejo a vuestra elección por eso no lo he incluido en el script
:ok:
En los dos casos yo parti de imagenes originales de 10 mp , y poniendolas al 100.
En la de la luna le puse mascara de enfoque y mejora mucho pero no sabia si subirlo asi :D
manolowarr
29/04/06, 17:20:33
Silvi, no lo digo por tus fotos, me refiero por si a alguien se le ocurre de ampliar imagen muy pequeña, pues, por poder se puede hacer, pero no obtendremos el mismo resultado q con más megas
Saludos
Al_Ballut
29/04/06, 18:07:49
Ya está en casa... Ahora tengo que salir también; pero en cuanto vuelva....
Gracias por estos trabajillos. Yo me acuerdo de tí todos los días. No dejo de utilizar tus scripts.
Tripiyon
29/04/06, 18:21:55
Muy bueno Manolo, exáctamente en que basas los algoritmos que usas? Te basas en el método del 110 %?
:tri:
manolowarr
29/04/06, 19:13:23
Si Pedro más meno, pero he tenido que crear un algoritmo, si la verdad es que utilizo el 110%, a ver explico, tú en el script introduces un porcentaje por ejemplo el 400% y el script te calcula el porcentaje que tendrás que utilizar en cada paso para que la cantidad sea exacta, pues el 110% avanza en progresión geométrica y nunca te va a dar por ejemplo un 200% exacto. Entonces dependiendo de la ampliación y de la imagen se puede utilizar un 110, ó un 109, o un 111 etc, aproximadamente, eso lo calcula el PS
El 110% sería así
1
1,1
1,21
1,331
1,4641
1,61051
1,771561
1,9487171
2,14358881
Como ves ó te quedas con 1,94 ó 2,14 y con el script consigo resultados exactos. Y lo que se trata es que si una imagen tiene por ejemplo 2000 px que al amplíala al 400 tenga exacto 8000 px
Aquí pongo un ejemplo de Mortimer, un usuario de mi foro, cuyo resultado lo veo bastante bien
http://www.scriptsparaphotoshop.com/public/attach_images/saltamontes_original_282.jpg
http://www.scriptsparaphotoshop.com/public/attach_images/saltamontes_ampliada_178_136.jpg
Al_Ballut
29/04/06, 22:21:43
Ahí subo mi prueba, Manolo. He esogido una imagen difícil. Tomada esta semana santa con el paso en moviento, con una ISO altísima y el consiguiente ruido. Quería ver como se portaba el script con estas fotos "malas". Lo he ampliado al 400%
Tripiyon
29/04/06, 23:01:57
Gracias por tu respuesta Manolo :-)
:tri:
acabator
29/04/06, 23:03:03
Editado, por bruto y espeso, en mi descarga no se pueden hacer pruebas deprisa y menos a ciertas horas de la noche, :-(, bueno a lo que vamos he corregido las pruebas y ahora están bien, además os añado la foto original redimensionada entera a 640x480 solo para que la veais, para las pruebas el script lo inicie con la imagen original en un tamaños de 1424x1068, en ella hice el recorte al 100%.
Gracias a Silvi, Tripiyon y Manolo por vuestros comentarios, si no es por ellos me quedo tan contento con mis recortes, ... la colleja ya me la he dado yo.
Funciona muy bien al menos en unas primeras pruebas, pongo los resultados de una prueba, ampliando a 200, 300 y 400 %.
Todos son recortes a 640x480, misma ligera máscara de enfoque por la redimensión, guardar para la web ajustando a 99 k.
Original resimensionado a 640x480
http://personal.telefonica.terra.es/web/bpy/Scriptredimensionar.jpg
Recorte al 100%
http://personal.telefonica.terra.es/web/bpy/Scriptredimensionar100.jpg
Recorte de ampliación al 200%
http://personal.telefonica.terra.es/web/bpy/Scriptredimensionar200.jpg
Recorte del 300%
http://personal.telefonica.terra.es/web/bpy/Scriptredimensionar300.jpg
Recorte del 400%
http://personal.telefonica.terra.es/web/bpy/Scriptredimensionar400.jpg
Saludos.
acabator, todos los recortes los haces al 100% de la foto ? porque el ultimo po ejemplo no me parece el 400% de la primera...
Tripiyon
29/04/06, 23:10:07
Esto sería un 400 de la primera versión
33493
:tri:
acabator
29/04/06, 23:37:22
He partido siempre de la misma imagen ampliandola al 200, 300 y 400 % respectivamente, la primera foto es un recorte del original, usando la herramienta de recorte con los valores 640x480 px y 72 ppp, los demás son siempre el mismo recorte de aproximadamente la misma zona con la misma herramienta y mismos valores
Saludos.
He partido siempre de la misma imagen ampliandola al 200, 300 y 400 % respectivamente, la primera foto es un recorte del original, usando la herramienta de recorte con los valores 640x480 px y 72 ppp, los demás son siempre el mismo recorte de aproximadamente la misma zona con la misma herramienta y mismos valores
Saludos.
Pero lo que te digo es que me parece que el recorte no es con la foto puesta al 100%
fijate que le puso tripiyon, eso seria un 400% de la primera :-)
manolowarr
30/04/06, 00:30:50
Gracias por los comentarios
Quiero aclararos una cosa:
Para cortar un trozo de fragmento de la imagen a 640x480 por ejemplo, lo suyo no es hacerlo con la herramienta recorta, sino con la herramienta de selección, a ver aclaro; Si ustedes cogen la herramienta de recortar y recortáis, si por ejemplo seleccionáis toda la imagen con la herramienta de recortar, no estáis recortando, sino redimensionando a 640x480, para tener un recorte de un fragmento de la imagen, lo mejor es usar la herramienta selección, le ponéis en la barra de opciones tamaño fijo, ahí especificáis 640x480, hacéis la selección, y luego os vais a imagen recortar.
Al_Ballut
30/04/06, 00:40:23
Pues llevas razón , Manolo... Amdaba yo un poco espeso cuando "recorte" en vez de "seleccionar"... ya mañana pongo otro ejemplo con un corte que no recorte.
manolowarr
30/04/06, 09:39:15
Te ha quedado muy bien ese ojo Silvi
Saludos
acabator
30/04/06, 11:48:37
Yo si que andaba espeso :oops: :( , afortunadamente y con vuestros comentarios y la mente despejada, ya he corregido mis pruebas y las he puesto en su "justa medida".
Por cierto, y es lo que importa, el script va muy bien.
Saludos.
PHOTOSGRAPHOS
30/04/06, 14:36:37
He realizado la siguiente prueba con este script y el resultado ha sido el siguiente:
En el primer caso tenemos una imágen recortada al 100% de un original aumentado al 400% mediante el proceso del script.
En segundo caso tenemos un recorte al 100% de la misma imágen original aumentada al 400%, pero simplemente aumentando el tamaño de los pixeles de forma manual desde PS.
Por último tenemos la imágen original de donde se hizo esta prueba achicada para que pueda ser puesta aquí. El tamaño original de esta imágen es de 1200x1710 a 299 Dpi.
Photosgraphos.
Al_Ballut
30/04/06, 20:23:19
No sé si esta prueba tiene valor. El resultado no me acaba de convencer, quizá porque he ampliado mucho, al 400%. Esta vez si. Esta vez he cogido una imagen grande, la he recortado y sobre el recorte he aplicado el guión. Luego he vuelto a recortar el resultado.
manolowarr
30/04/06, 21:50:05
Gracias por los comentarios y fotos
La verdad es que a todos, incluso a mí, en cualquier momento puede ser útil este script, pues no es que lo diga yo, siempre lo han dicho los entendidos: lo mejor para ampliar una imagen es hacerla por paso, con el método del 110%
El primer script Redi4 se basa en eso, y el otro Redi3, te divide la cantidad que quieras ampliar en los pasos que tú quieres hacerlo.
También he de decir que: esto lo vamos a notar más cuando tenemos imágenes grandes, con más de 6 mg, y con bastante foco, y además si tenemos intención de imprimir esta imagen en un mural, también se entiende que un mural no lo vas a ver de cerca sino de cierta distancia, por eso lo resultado deben de ser bastante aceptable. Bueno no me enrollo más
Gracias y saludos a todos.
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.