PDA

Ver la Versión Completa : El "todo en uno" de Oly: Zuiko 18-180


setu
29/01/06, 16:03:42
Acaba de salir a la venta y ronda los 500 euros

es un 10x que en las cámaras E de Oly se vuelve un 36-360 mm, vamos un "todo en uno"

un holandés ya ha posteado una galería, naturalmente las fotos no son aplena resolución y están hechas con una E-300, pero para hacerse una idea no están mal

http://www.fotobram.nl/gallery2/main.php?g2_view=core%3AShowItem&g2_itemId=1480

Luis M.
29/01/06, 16:12:22
Acaba de salir a la venta y ronda los 500 euros

es un 10x que en las cámaras E de Oly se vuelve un 36-360 mm, vamos un "todo en uno"

un holandés ya ha posteado una galería, naturalmente las fotos no son aplena resolución y están hechas con una E-300, pero para hacerse una idea no están mal

http://www.fotobram.nl/gallery2/main.php?g2_view=core%3AShowItem&g2_itemId=1480

En España en el único sitio que de momento lo he visto(Foto Domenech) justos 499 Euros (como afinan)http://www.domenechfoto.com/fichaproducto.asp?id=1720


Por cierto amigo Setu ¿que te pasa con la E-300?, mi primo tiene una y la he probado y me parece una excelente cámara. De hecho, una amiga tiene desde hace poco un E-500 que también he trasteado y me gusta más la E-300 (aunque para gustos....) :D

Bye. 8 )

setu
29/01/06, 17:17:38
jajajajajaj

Luis no me pasa nada con la E-300, aparte que no la tengo X-D pero como hay quien hubiera preferido que hubiera hecho la prueba con una E1.... :D

Aprovecho, tu que tienes buen ojo: notas diferencia en el color y el "cuerpo" de las fotos hechas con la E-330 respecto a las hechas con la E-300 o con la E-1?

Es el tema fundamental puesto que han cambiado el tipo de sensor.
La E-330 seguramente tiene mucho menos ruido, pero ¿mantiene el "cuerpo" y la "plasticidad" de la foto, en tu opinión?

jorge_kai
29/01/06, 18:49:16
Las fotos no tienen mala pinta pero yo dejé de confiar en los objetivos todo-en-uno después del 18-200 de sigma

Torreplata
29/01/06, 18:51:51
Segun e leido este objetivo dicen que esta fabricado por Sigma, y que son los mismo pero con diferente marca

Caloritx
29/01/06, 19:15:40
No se ven nada mal las fotos.

setu
29/01/06, 21:52:16
pues el holandés compró este después de vender el sigma que no lo convencía, con este dice que se encuentra mucho mejor

Luis M.
30/01/06, 13:23:49
Aprovecho, tu que tienes buen ojo: notas diferencia en el color y el "cuerpo" de las fotos hechas con la E-330 respecto a las hechas con la E-300 o con la E-1?

Es el tema fundamental puesto que han cambiado el tipo de sensor.
La E-330 seguramente tiene mucho menos ruido, pero ¿mantiene el "cuerpo" y la "plasticidad" de la foto, en tu opinión?

Buen ojo, buen ojo, para las mujeres sí, pero para la fotografía no sé.... X-D


En cuanto a las fotografías de "prueba" que enlazas, pues tienen muy buena pinta, pero es que yo no me fío de nada que no vea en papel (deformación fotoquímica que se llama). En principio deberían haber solucionado algún tipo de problema con el cambio de sensor, porque si lo único que han hecho es abaratar costes, pues lo mismo no les sale tan bien la jugada.


Bye. 8 )

Decio
30/01/06, 13:56:47
Pufff, no sé, para mi que le falta angular, el 14-180 sería el cañón, siempre y cuando la óptica diera la cara.-

ASTREA_
30/01/06, 19:03:29
Yo tengo una Olympus, y con perdón para la persona que creo este post, pido disculpas por ello.. Tengo que decir que mi cámara se me estropeó.
Tener mucho cuidado cuando saqueis o introduzcáis la tarjeta de memoria. :cry: :cry: Qué triste estoy.... :cry:

Luis M.
30/01/06, 21:27:27
Pufff, no sé, para mi que le falta angular, el 14-180 sería el cañón, siempre y cuando la óptica diera la cara.-


Normalmente estas ópticas rara vez pasan de factores 10x, y ya se lo curran bastante, teniendo en cuenta la dificultad de diseño de los angulares principalmente (tengamos en cuenta que, aunque su focal "equivalente" es un 36mm, la focal REAL es 18mm). En caso de hacer un buen esfuerzo creo que sería muy complicado bajar hasta los 14mm con un factor zoom 10x, pero si lo hiciesen (teniendo en cuenta el aumento de peso resultante) se quedaría en un 14-140 aprox.


Bye. 8 )

napoli
15/02/06, 13:47:39
¿Qué opinais de este Sigma? Vale para la E 500??

Necesita adaptador???

http://www.redcoon.es/redcoon/urwfilter/product/do/action/getProductDetail/product/26439/index.html

Luis M.
16/02/06, 14:39:53
¿Qué opinais de este Sigma? Vale para la E 500??

Necesita adaptador???

http://www.redcoon.es/redcoon/urwfilter/product/do/action/getProductDetail/product/26439/index.html

No lo conozco (que no sé que calidad de imagen da, vamos) en cuanto a si sirve para la E-500, pues segun dicen los de Sigma sí, hay una montura para 4/3 con lo que funcionaría perfectamente y sin adaptador alguno.

Bye. 8 )

merlin10
09/03/06, 17:44:51
acabo de llamar a domenech y me han dicho que aun no tienen el objetivo en cuestion
sabeis de otro sitio??

rober1972
09/03/06, 18:23:22
acabo de llamar a domenech y me han dicho que aun no tienen el objetivo en cuestion
sabeis de otro sitio??
Puedes probar en fotoboom (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11946&comienzo=0). Lo venden por 448,88€ IVA incluido. Otra cosa es que lo tengan en stock.
Salu2.

Soyi
09/03/06, 22:30:32
Lo mejor es para ahorrar peso y cambio contínuo, pero con el 14-45 y 40-150 se vá mas que sobrado. Hasta la llegada de un 300mm. claro está ;-)