Fallo Hipercor Ademuz (Valencia)

[Sacrifice]

** Anticipo que todo lo aqui comentado es como valoracion personal una vez visto el fallo del jurado **

El Centro Comercial Ademuz (del grupo Hipercor - El Corte Ingles) ha organizado con la colaboracion del periodico Levante y varias marcas fotograficas el "III Concurso Fotografico" cuyas bases adjunto para que tod@s veamos CLARAMENTE.

Bien, aqui va mi humilde valoracion de lo que ha sido la trayectoria del concurso:

1.- La fecha del fallo segun vari@s trabajador@s del departamento de fotografia no se sabia todavia a falta de 2 dias para el inicio de la exposicion.
2.- En una primera respuesta del departamento de fotografia, me informaron de que el fallo era en abierto. Postriormente, el fallo era en privado y ya se avisaria a los ganadores por telefono. Asi se hizo el fallo, lo que no se es si se aviso por telefono a l@s ganado@s.
3.- El premio a la foto mas original, sería elegido el primer día de la exposición por toda aquella persona que pasara a ver la exposicion (segun me informo el personal del departamento de fotografia) y dejara su voto (osea que entiendo que ese premio seria a decision popular). Hasta aqui perfecto, pero cuando llegue a ver la expocion el dia de su inaguracion, ese premio ya estaba decidido. ¿Quien lo decidio? ¿¿El jurado??
4.- Toda fotografia que desee optar a un premio debe cumplir con todas las normas que se detallan en las bases, no?? Queda claro y a vision de quien se haya acercado a ver la exposicion o se quiera acercar que la fotografia premiada con el premio a la foto mas original, no cumple las medidas requeridas en las bases, mide bastante mas.
5.- Dese mi valoracion personal:
- La foto premiada con el primer premio, ¿¿entra dentro de fotografia de formato 15x20 o formato panoramico?? Si es 15x20 con marco negro, no es aceptada* para optar a premio ya que no se permite poner marco. Si es formato panoramico, estaria el area de la imagen metida dentro de un formato de 15x20, por tanto seria un formato un tanto extraño o sino que se hubiera cortado y seria panoramica.
- La foto premiada con el premio a la mas original, considero que ha sido tratada digitalmente basandome en algunos detalles que refleja la imagen. Esa misma foto se excede del tamaño permitido, mide mas de 15x20.
- La foto premiada con el septimo premio, es otro claro ejemplo de foto manipulada ya que es presentada* con marco negro y eso nuevamente no es aceptado.
* No es aceptada segun informacion facilitada por personal del departamento de fotografia fotos maniopuladas con programas de retoque fotografico, unicamente es permitido cambio de tamaño o recorte.

6.- Durante la visita a la exposicion pude comprobar, igual que aquellas personas que estaban en ese momento, como vari@s trabajador@s del mismo centro comentaban sobre las fotos ganadoras y dejaban claro quienes eran l@s ganador@s. Algunas de las fotos premiadas estaban entre personal del centro como asi dejaban entender los comentarios que alli hacian l@s trabajador@s.
7.- Segun el jefe del departamento de fotografia, el fallo del jurado era de total tranparencia y claridad ¿¿ por qué no lo hacen en abierto para demostrarlo?? y no habia ninguna preferencia ni manipulacion. En un momento de la conversacion que mantuve con él, le comente que en un año anterior del concurso lo habia ganado (o algun premio) una trabajadora del mismo departamento de fotografia y que actualmente estaba en activo trabajando. Él me respondio con seguridad que no. Yo le afirme que si, y aun asi se mantenia en que no estaba en lo cierto. Al ver que estaba muy seguro de lo que me decia, le confirme mi explicacion remitiendome a la propia trabajadora que era quien me lo habia dicho en el momento de entregar mis fotos. En ese momento justo se acordaba incluso de como era la foto ganadora, que casualidad!!!
8.- La fecha para entragar los trabajos estaba desde 1 Julio hasta 5 de Octubre ambos de 2005. Posteriormente se alargo hasta 15 de Octubre de 2005.
9.- La exposicion sería desde 22 al 29 de Octubre de 2005. Posteriormente de aplazo en el ultimo momento del 24 al 29 de Octubre de 2005. Nadie sabia por que se aplazo pero asi se hizo.


Con todo esto, quiero dejar bien claro que es lo que desde la organizacio del concurso transmite al extirior y que en ningun momento juzgo a nadie de nada, simplemete valoro lo que me ha sucedido al presentar unas foto para participar en dicho concurso.

Conclusion final; el proximo año intentare trabajar en ese centro para poder ganar algun premio o sino no presentare ninguna foto.


Suerte a los ganadores y ánimo para posteriores años a quien se presente.

Un saludo

[Rayos-X]

Buenas Sacrifice, podrias ir a los juzgados con las bases del concurso y ñlas fotos que demuestran que no cumplen las bases y la lista de ganadores probando que son trabajadores de hipercor y poner una denuncia por corrupcion, en mi opinion el 70% de los concursos estan amañados por lo que no participo en ninguno, siempre ganaran los que estan metidos en la organizacion. Saludos.

[Al_Ballut]

Yo tengo un amiguete al el jurado de un premio de relativo prestigio le dijo que por qué no había participado con una foto de "tal" tipo, que le hubieran dado el premio. Desde luego ya ni me planteo participar en ese concurso.

[ea4att]

Yo me sacare el carné de socialista, asi al menos tendre alguna oportunidad, aunque pensandolo bien, volvere a presentar mis fotos y me reire del sabio jurado hasta que me de la real gana, y esperare hasta que ya no sean nada mas que puros fra-casados, y yo seguire siendo fiel a mis principios.
saludos
jesus

[Weberio]

Me has dejado impresionado y a la vez defraudado con la organización, yo tambien participé en esta edicion del concurso, y en ediciones anteriores conseguí un par de premios. Tambien ví la exposicion y sin entrar en valoraciones de calidad fotografica de los premiados, ( no quiero que se me tache de "mal perdedor" ) y creo que todos estamos de acuerdo al ver cualquier exposicion, que la decision del jurado es puramente subjetiva, por no entrar en valoraciones de eleccion del jurado ( en ocasiones el jurado lo componen personas no-profesionales, y que ni siquiera tienen un minimo interes por la fotografia), no se como, por poner un ejemplo, ser edil de un ayuntamiento o gerente de una empresa que esponsoriza un concurso se adquieran conocimientos en arte por "generacion espontanea" para ser integrante de un jurado.
Estas hablando de NORMAS y las normas no se pueden saltar a la torera, el proceder de la organización cuanto menos es muy sospechosa y creo que me lo voy a pesar muy mucho a la hora de volver a presentarme al concurso.
Al margen de todo esto y aunque suelo participar en concursos creo que, el ganar es cuestion de suerte y que la forma mas justa es realizando una votacion popular de los asistentes a la exposición, por supuesto con un recuento publico de los votos.
No quiero que estas opiniones desalenten a los foreros a presentarse a concursos, los concursos son una buena manera para que todos vean nuestros trabajos y muchas veces al ver una exposicion de un concurso oyes a alguien detras de tí ( que no te conoce ), que comenta que le gusta mas tu fotografia que alguna ganadora. :cry: :cry: