Ver la Versión Completa : Encuesta: ¿en qué formato tiras tus fotos?
jorge_kai
07/08/05, 23:00:53
A raiz del hilo
RAW contra JPG... ¿hay tantas ventajas? (http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=20030)
vamos a ver en qué formato se tira en el Club...
L.David
07/08/05, 23:01:35
raw+jpg
No tengo RAW asi que... ;-)
Por lo general en jpg, pero cuando tengo ganas de jugar un poc raw
.... y cuando me olvido de sacar el raw tiro cientos mas y despues me doy contra la pared X-D
L.David
07/08/05, 23:09:02
huy, antes no he votado, y solo puse la respuesta, y ahora veo 2 en raw+jpg, no se pero me da que es el mismo voto, puedes comprobarlo jorge. 8)
cable_00es
07/08/05, 23:15:28
No tengo Raw
las comunes en Jpeg, las complicadas en RAW
En JPG, pero me animaré en las complicadas a tirar en RAW
Generalmente en JPG la mejor, y en situaciones complicadas en RAW
Como no tengo raw.... Si lo tuviese imagino que tiraria casi todas en jpg, y en raw aquellas complicadas o que pretenda retocar posteriormente
dispar en jpg es como poner el año en dos dígitos. si no hay más remedio, pues se pone, pero después viene el efecto 2000 y pasa lo que pasa.
Zorro12
08/08/05, 00:49:43
Siempre en RAW, excepto que formaran parte de panoramicas.
millita
08/08/05, 00:52:51
no tengo raw
Carlos-bcn
08/08/05, 01:11:58
de momento en jpg a la espera del photoshop cs2 es castellano. depende de como trate ese programa el formato raw es posible que cambie. saludos.
RAW y JPG cuando salgo con el ARCHOS , si salgo sin el RAW .
Lo ideal seria un RAW+JPG donde el JPG fuese por ejemplo de 640x480 , solo usaria el JPG para verlo en el ARCHOS, por lo tanto cuanto mas pequeño mas rapido .
Soy de los optimistas que piensan que nunca van a dejar al RAW de CANON sin nada para poder abrirlos y tratarlos , por eso no veo necesario un JPG de maxima calidad.
Tambien soy de los que pienso que si te gastas una pasta en una camara es para sacarle todo el jugo posible , y desde luego el RAW es todo el jugo posible de mi camara .
L.David
08/08/05, 08:34:11
de momento en jpg a la espera del photoshop cs2 es castellano. depende de como trate ese programa el formato raw es posible que cambie. saludos.
No has probado el programa de Nikon, es sencillamente perfecto. :lol:
rober1972
08/08/05, 08:37:45
Sólo en jpg. Mi cámara no tiene RAW. Si lo tuviera, imagino que tiraría en jpg y las exposiciones más complicadas en RAW+jpg
Salu2.
L.David
08/08/05, 08:38:24
[QUOTE=casper]Lo ideal seria un RAW+JPG donde el JPG fuese por ejemplo de 640x480 , solo usaria el JPG para verlo en el ARCHOS, por lo tanto cuanto mas pequeño mas rapido .
QUOTE]
En Nikon te da esa opcion, el jpg es de 3000x2000 con un peso de 700 KB, con lo que permite ver rapidamente la foto, luego si te interesa abres el raw.
[QUOTE=casper]Lo ideal seria un RAW+JPG donde el JPG fuese por ejemplo de 640x480 , solo usaria el JPG para verlo en el ARCHOS, por lo tanto cuanto mas pequeño mas rapido .
QUOTE]
En Nikon te da esa opcion, el jpg es de 3000x2000 con un peso de 700 KB, con lo que permite ver rapidamente la foto, luego si te interesa abres el raw.
En Canon te da la misma opcion , lo que yo queria es que se pudiera excoger la calidad del JPG , vamos que no fuera una imposicion .
Para mi un jpg de 640x480 es ideal para tirar en RAW+JPG.
David Vlc
08/08/05, 13:36:20
La mayoria de veces ahora, RAW+JPG.
eldruida
08/08/05, 13:46:24
Raw+jpg casi siempre...
no tengo RAW, pero supongo que lo usaría para fotos importantes
Landaree
08/08/05, 15:48:43
Sólo tengo RAW en la Canon G6, y con ésta lo uso siempre, a menos que tenga mucha necesidad de que esté dispuesta enseguida a hacer la siguiente foto (en RAW es un poco lenta al guardar). Si después veo que no necesita arreglo, pues tanto mejor, la paso a JPG directamente y eso que me ahorro.
Carlos-bcn
08/08/05, 17:15:39
No has probado el programa de Nikon, es sencillamente perfecto. :lol:
te refieres al nikon capture? lo he probado y es bueno pero lentisimo. saludos.
barlovento
08/08/05, 17:37:45
En algun caso que creo complicado en RAW, si no en JPg.
Saludos
Scooby Doo
08/08/05, 18:48:54
No tengo RAW así que...http://smilies.sofrayt.com/fsc/bye.gif
No tengo RAw asi que.....
DeSantos
11/08/05, 02:04:11
Habitualmente en JPG/6.3 dependiendo de la foto aumento a 12-N ó 12-F.Casi me da verguenza confesarlo, pero no he hecho ni una foto en RAW.
aguila1808
11/08/05, 02:12:44
Las mías tampoco tienen RAW, así que, me conformo con JPG a máxima resolución (tanto en la Kodak como en la Lumix), pero la Lumix tiene TIFF. De las 600 y tantas que he hechocon ella, creo que no he hecho más de 5 en TIFF. :oops:
Jpg pára fotos familiares o cosas simples, para cosas especificas o especiales raw, saludos
jorge_kai
16/08/05, 09:07:53
Por la encuesta, parece que la gente se decanta más por el JPG que por el RAW, yo pensaba que no sería así...
Por la encuesta, parece que la gente se decanta más por el JPG que por el RAW, yo pensaba que no sería así...
Es que esto es muy subjetivo Jorge.....
Cuantos de los que tiran en JPG lo hacen por falta de espacio ? cuantos de los que tiran en JPG pueden tirar en RAW ? cuantos de los que tiran en JPG saben las bondades del RAW ? .......
jorge_kai
16/08/05, 10:09:37
Claro que es subjetivo, por eso es una encuesta ;-)
de la gente que tiene RAW en su cámara, casi el doble tira solo en JPG que sólo en RAW, el resultado es evidente :-)
de la gente que tiene RAW en su cámara, casi el doble tira solo en JPG que sólo en RAW, el resultado es evidente :-)
Ahora solo falta saber si tienen 1 GB de memoria o un Archos que acompañe al equipo .... :lol:
{S[r]C}
20/08/05, 19:25:59
Xq eso de complicadaas en raw? q se hacen solas? xDD porq deciis eso?
Saludos
Yo no tengo Raw asi que...en JPG.
aguila1808
20/08/05, 20:44:14
C}']Xq eso de complicadaas en raw? q se hacen solas? xDD porq deciis eso?
Saludos
El RAW es un formato sin comprimir, así que por consiguiente creo saber que salen mejor..... y tienes más juego para poder procesarlas con mayor comodidad en un Programa de imágenes en la PC.
Y para los que tiramos en diapo? somos unos olvidados e incomprendidos http://smilies.sofrayt.com/%5E/c0/rofl.gifhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/c0/rofl.gif
jorge_kai
15/09/05, 13:43:42
Y para los que tiramos en diapo? somos unos olvidados e incomprendidos
sí X-D
Al_Ballut
15/09/05, 14:10:28
Y los que tiran en RAW+JPG, ¿qué ventajas le ven al doble archivo? ¿Na bastaría con tirar en RAW?
jorge_kai
15/09/05, 14:12:34
una de las las ventajas del raw+jpg que veo es que puedes ampliar la foto en la cámara (me parece que en raw no puedes hacerlo)
una de las las ventajas del raw+jpg que veo es que puedes ampliar la foto en la cámara (me parece que en raw no puedes hacerlo)
Con la 20D si puedes, lo que no puedes hacer es imprimirlas 'directamente' desde la camara
Al_Ballut
15/09/05, 17:19:17
Pues si es eso sólo, no me merece para nada la pena.
sí X-D
http://smilies.sofrayt.com/%5E/a0/peace.gifhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/a0/peace.gifhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/a0/peace.gif
Pues si es eso sólo, no me merece para nada la pena.
No puedes ir a ninguna tienda con el RAW para imprimirlas, es mas, en muchas ni tan siquiera soportan el TIFF, asi que siempre te toca pasar por el PS antes de imprimir.
Pero vale la pena, la de fotos 'quemadillas' que he rescatado con el RAW, y para fotos con iluminaciones dificiles (con luces altas y sombras) es perfecto, con el nuevo tutorial de Manolowar va a ser sencillisimo resolverlas
Al_Ballut
15/09/05, 18:29:42
Ni tú ni nadie, Carlos. La encuesta está ya cerrada.
eduvitale
15/09/05, 20:43:26
Mis camaras solo soportan Jpg.Panasonic fz-10 y Exacta 2200 aunque se pueden probar grabar en distintos formatos en Corel,Photoshop y Paint Shop Pro y comprobar los resultados.Como diseñador grafico opto casi siempre por Jpg,que es mas maleable para retocar pero,sobre gustos .......
Sacrifice
20/09/05, 12:29:08
Yo tiro practicamente todas en JPG excepto las que creo que pueden ser "fotones" que las tiro en RAW para poder mejorar alguna cosa despues.
Un saludo
Luis M.
20/09/05, 12:56:30
Y para los que tiramos en diapo? somos unos olvidados e incomprendidos http://smilies.sofrayt.com/%5E/c0/rofl.gifhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/c0/rofl.gif
No hombre, Obiw en realidad los que tiramos con negtivos o con diapos somos los que verdaderamente disparamos en RAW (formato "crudo" que luego hay que cocinar), lo del RAW digital es como el "sucedáneo del chocolate", parece chocolate, sabe casi a chocolate, pero no es chocolate. X-D X-D X-D
Por cierto Obiw, no hagas caso a Jorge, que ya quisiera él sacar con su EOS 350D lo que se puede hacer con una Velvia o una AGFA ULTRA en 6x6. :grin:
Bye. 8)
brunolas
03/10/05, 23:15:49
Ahora RAW+JPG :lol:
Casi siempre en JPG, raramente en RAW
Errota
Xavier Memije
28/09/06, 05:22:10
Siempre en RAW, no hay nada mejooooor!!!
Un abrazote.
Siempre en RAW, será por espacio ;-)
Angel Rollón
28/09/06, 07:53:03
Siempre en Raw
carpe diem
Jhonnysub
28/09/06, 08:49:36
Yo prácticamente en RAW, tan solo ocasionalmente, cuando quiero pasarle a alguien alguna/s foto/s para abreviar raw+jpg alta calidad.
Me esta sorprendiendo mucho el resultado de esta interesante encuesta. Encuentro sorprendente de que el RAW no sea "ley". Yo tiro siempre, repito SIEMPRE en RAW y lo hago por norma inamovible. Si me molestase el espacio en la tarjeta-disco duro o el tiempo de retoque que necesita pues reducería el nº de tomas buscando con esfuerzo hacer menos pero mejores. El JPG ha muerto para mi.
SaluII
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.