Elementos poco o nada fotogénicos

[alebron]

Bueno, estas fotos creo que no son realmente abstractas pero no sabía muy bien dónde podían encajar.

Las subo para plantear la siguiente pregunta, por curiosidad.

¿Elementos en principio tan poco fotogénicos como los que presento pueden crear fotografías que digan algo o que sean agradables de ver?

La primera corresponde a una grieta por la que entra algo de luz. Las dos siguientes son desconchones en paredes.

Cámara: Canon A40.

[Pursang]

Diría que entran en el terreno de las texturas; estas, además de estar muy bien tratadas técnicamente, tienen su atractivo.
Saludos.

[Aticus]

La segunda es una textura, bien hecha.
Las otras si son bien abstractas, en la última si no me lo dices y no tuviera esa vista de los ladrillos, se podría pensar en un desierto de arena y el cielo que se juntan en el horizonte..

[cable_00es]

A mi me gusta la primera especialmente, las otras dos no tanto pero no quiere decir q sean feas

[Lucan]

coincido con cable, la primera transmite "misterio"

[eldruida]

Yo las metería también dentro de las texturas...

[Zorro12]

Las dos primeras me gustan bastante, la ultima, pues el color quizas no sea su mejor aliado.

[Edu]

Son imagenes ideales para resaltarles la textura...con bastante contraste...!

Saludos