Panasonic muestra su nueva Lumix DMC-FZ30

[jorge_kai]

Ha transcurrido un año desde que Panasonic presentara su alabada Lumix DMC-FZ20. Ahora, precedida por un río de especulaciones, hace acto de aparición la que está llamada a ser su sucesora, la FZ30, con un sensor de 8 megapíxeles, una pantalla rotatoria y los 12 aumentos estabilizados de zoom Leica que ya exhibía su antecesora.

http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Panasonic_FZ30_2.jpg

Conoce más aquí (http://www.quesabesde.com/noticias/1_1957)
Fuente: Quesabesde (http://www.quesabesde.com)

[cable_00es]

ME la pido si han corregido enormemente el tema del ruido

[framuno]

ME la pido si han corregido enormemente el tema del ruido
y además habrá que ver el tema del enfoque manual :? pero si todo fuese ok, siempre sería más cómoda que una réflex y sus objetivos ;-)

[aguila1808]

Y yo que acabo de pillarme la FZ20.... Caramba....

Bueno, estoy muy contento con ella.......

[Anatima]

:neutral: ahora que estaba decidida por otra... se repetirá la historia, entre canon y panasonic otra vez :estrella:

[setu]

para el tema del ruido, habrá que hablar, pero he visto 2 fotos una con ISO 160 y otra con ISO 400 que me han sorprendido gratamente

así que aunque seguramente sea "ruidosa", y de momento tampoco tanto, ya he probado un truquillo aprovechando los 8Mp de la cámara; basta reducir el tamaño a 5 Mp y el ruido baja una barbaridad

[Torreplata]

HOLA a todos de nuevo , con esta y la Samsung es para pensarlo

[GranAngular]

El ruido es más contenido, pero sigue siendo ruidosa
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz30_preview/


La fotografía de la Virgen está a ISO 400... a tamaño real se observa el ruido de forma notoria. Lo del ISO a mí me ha defraudado, esperaba un ISO más alto, pero bueno.... para la próxima vez será :(

[setu]

pues en cuanto al ruido te puedo asegurar que tiene menos que la A1 a iso 100 en las mismas condiciones ;-)

tengo el tema en el punto de mira, pero si todas las fotos a iso 400 las hace así, firmo enseguida

[GranAngular]

No, pero si no digo que el ruido en ISO 400 no sea mejor que en mi FZ3, pero esperaba un ISO mayor, un 800 hubiera estado bien... :grin: Creo que en condiciones de poca luz te brinda unas posibilidades enormes. El otro día, en la graduación de mi cuñao, me las vi y las deseé para sacar unas fotos decentes. Era el interior de un pabellón, con poca luz, y salí más o menos airoso gracias al flash de relleno, pero vamos, que en esas situaciones es cuando más se echa de menos :(

[setu]

en esto tienes razón, jejeje; considera que tirar a f 2.8 ya es un diafragma más que lo normal y el estabilizador te da un par más así que al final de las cuentas tienes 2-3 pasos de diafragma, lo que sería tirar con un iso 1600 con una cámara sin estabilizador y con diafragma más alto

[condi]

Habra que bajarle el volumen y listo, con lo facil que son las cosas....

[eduvitale]

tengo una fz-10 y,espero cambiarla para diciembre por una fz-30.La verdad hasta ahora no me ha defraudado.La fz-10 ya de por si es una camara exelente