Velocidad de transferencia memorias SD

[garrebja]

Hola,

recientemente he adquirido una Nikon Coolpix 3700, y me falta comprar la memoria SD.

¿Teneis idea de las velocidades de transferencia de diferentes marcas?

No quiero problemas de sincronismo audio/video en los videos que grabe a 640x480 30fps.

Un saludo

[jorge_kai]

No creo que tengas ningún problema con ninguna tarjeta SD de marca conocida, tipo Kodak, Memorex o Sandisk

[setu]

Lo único es que no compres marcas chungas.

Ten en cuenta que las SD de 512 Mb deberían ser más rápidas que las de 128 y que las de 256 Mb.

En foto no tiene ninguna importancia la velocidad, pero para el vídeo sí.
Las más rápidas (y caras) son las originales de Panasonic, que por otra parte es una de las inventoras del formato; las ha desarrollado expresamente (512 Mb) más para el vídeo que para las fotos.

[jgus]

Yo pensé que a más capacidad, menor rapidez de lectura.

Según un librito que tengo aquí, pone que la secure digital de 128MB lee a 1226 KB/s y escribe a 908 KB/s, pero no se refiere a ninguna marca en concreto, y si es cierto que se nota la velocidad de una marca a otra. Luego no sirve de mucho estos datos que he dado.

En la web de la ocu, viene una comparativa por marcas, de diferentes tipos y capacidades de tarjeta, a ver si busco el enlace y lo posteo.

[polu]

yo pienso q las sd normales (sin ser ultra o adjetivos similares), todas tendran la misma velocidad, ya q se supone q parten de un estandar. luego ya habria q mirar si hay modelos como las compact flash, q hay modelos de mayor velocidad.

[jgus]

Que va polu, por lo visto dependiendo de la marca dan un rendimiento u otro, a ver si encuentro esa comparativa que comento y la posteo.
Segun esa comparativa, recuerdo que una memory stick normal de no recuerdo que marca, era mas rápida que una memory stick pro de otra marca diferente.

[setu]

Estoy seguro de lo de las SD de 512 Mb porque hubo un rollo en un foro americano y un ingeniero de panasonic aclaró que las de 512 eran más rápidas porque estaban pensadas (como las de 1 Gb que van a salir) para los equipos de vídeo más que para las cámaras de fotos.

En cuanto a las marcas, los productores son sólo 3, pero venden con marcas distintas.

Yo personalmente para las fotos uso las SanDisk de 126 y en meses de uso continuo no he tenido ningún problema. Pero claro hago sólo fotos.

[garrebja]

Trancend que tal?, un amigo (TUCKIE_JG52 en el foro) me comento que con esta memoria y en su Minolta Z1 ha tenido problemas con sincronismo audio/video y por precio estaba muy bien 75€ los 256MB

jgus me interesa esa comparativa, ya la postearas cuando la encuentres.

Gracias!

[jgus]

A ver si se ve bien el archivo.

[cable_00es]

Se ve bien jgus

[Andres]

Yo uso las SanDisk de 128 en una Minolta Z1 y la verdad es que descarga las fotos a una velocidad increible, video no uso.
Supongo que sera como todo en esta vida, si alguien hace una targeta mas barata que otra alguna diferencia habrá.

[jgus]

cable_00es,
OK, gracias.

[garrebja]

Otra comparativa que he encontrado de Compact Flash

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

No se si solo pasa con las CF, pero las Sandisk en velocidad dejan mucho que desear. :?

[polu]

garrebja,

en esa comparativa las trascend salen bien paradas (yo tengo una). lo q no se es en velocidad de lectura, ya q yo conecto la camara por un usb 1.1 q es extremadamente lento.

[TUCKIE_JG52]

Saludos garrebja! ;)

Yo tengo una Trascend de 256 mb, lee y graba bastante rápido, pero el efecto del sonido ligeramente retrasado me pasa en los videos, como ya te comenté. Es sólo un poco. ya haré pruebas de si eso sucede desde el principio de los vídeos o pasa al final...

[garrebja]

que pacha! bueno al final me decantare por la Trascend, el sabado me la pillo.

Ya nos veremos!